第二部分 非選擇題

　　二、簡(jiǎn)答題：本大題共5小題，每小題5分，共25分。

　　16.依據(jù)制作主體的不同，法律文書可以劃分為哪些類別?

　　17.應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書的正文部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?

　　18.簡(jiǎn)述不起訴決定書的概念和功用。

　　19.再審刑事判決書的事實(shí)部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?

　　20.簡(jiǎn)述筆錄的概念和功用。

　　三、寫作主題：本題30分。

　　21. 根據(jù)下列案情材料，擬寫～份刑事自訴狀。

　　張昭，男，1980年4月3日出生，漢族，XX市XX公司職員，住XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。2015年3月6日中午，張昭與同事李兵、王燦一起到何婷開的朝陽(yáng)餐館用餐，離開時(shí)不慎將隨身攜帶的黑色手提包遺忘在餐桌旁的椅子上，包內(nèi)裝有現(xiàn)金2萬(wàn)元、票據(jù)5張。何婷在收拾餐桌時(shí)，發(fā)現(xiàn)了手提包，見包內(nèi)有現(xiàn)金，即將該包藏匿。大約過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，張昭發(fā)現(xiàn)手提包遺失，遂與同事李兵、王燦一起回憶，想起手提包遺忘在朝陽(yáng)餐館。于是，張昭與同事李兵、王燦三人一同返回朝陽(yáng)餐館詢問(wèn)，何婷矢口否認(rèn)看到手提包。張昭表示，如果何婷歸還手提包，一定予以重謝，但何婷仍然強(qiáng)調(diào)未看到手提包。當(dāng)晚，張昭找到與何婷丈夫李磊熟悉的黃菊到朝陽(yáng)餐館說(shuō)和，希望何婷交出手提包，再次遭到何婷的否認(rèn)。

　　張昭遂向XX區(qū)公安局報(bào)案。XX區(qū)公安局依法傳訊何婷，何婷仍然拒不承認(rèn)拾到手提包，后來(lái)經(jīng)過(guò)公安人員的進(jìn)一步調(diào)查以及說(shuō)服，何婷承認(rèn)拾到并藏匿手提包企圖占為己有的事實(shí)。

　　張昭認(rèn)為，何婷拾到自己的手提包將其隱匿，拒不交還，企圖占為己有，自己與公安機(jī)關(guān)追索時(shí)何婷拒不承認(rèn)，何婷的行為已經(jīng)觸犯了《人民共和國(guó)刑法》第270條第2款的規(guī)定，構(gòu)成侵占罪。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，2015年3月15目，張昭向xx市XX區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法追究何婷的刑事責(zé)任。

　　張昭向法院提交了如下證據(jù)：(1)李兵、王燦各出具證人證言一份，證明張昭在朝陽(yáng)餐館遺失手提包的事實(shí);(2).XX區(qū)公安局調(diào)查筆錄復(fù)印件一份，證明何婷非法侵占財(cái)物的事實(shí)。

　　何婷的基本情況：女，l976年5月19，日出生，漢族，XX市XX區(qū)朝陽(yáng)餐館個(gè)體業(yè)主，住XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

　　附：

　　1.《人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。

　　2.《人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定：自訴案件包括下列案件：

　　(一)告訴才處理的案件;

　　(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;

　　(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告入侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

　　四、寫作輔題：本題l5分。

　　22.根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審民事裁定書。

　　原告關(guān)冰與被告孫立在公園鍛煉相識(shí)，關(guān)系處得很好。2014年7月5日，孫立找到關(guān)冰，稱在城里做買賣資金周轉(zhuǎn)不開，欲向吳冰借款3萬(wàn)元，兩個(gè)月后歸還，并許以高額利息。2014年7月10日，關(guān)冰將3萬(wàn)元現(xiàn)金交給孫立，孫立給吳冰寫了借條，并將身份證復(fù)印件一起交給關(guān)冰。此后，吳冰再未見到孫立。為要回借款，2015年1月7日，關(guān)冰向XX市xX區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決孫立歸還借款3萬(wàn)元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。人民法院接到吳冰提交的民事起訴狀進(jìn)行審查后發(fā)現(xiàn)，起訴狀中列寫的被告信息是虛假的，孫立提供給昊冰的身份證復(fù)印件是偽造的。法院依法要求吳冰在7日內(nèi)提供孫立的真實(shí)姓名、住所等具體信息。7天過(guò)后，昊冰仍無(wú)法提供孫立的真實(shí)信息。2015年1月18日，XX市XX區(qū)法院制作了不予受理的民事裁定書，并告知吳冰，如不服本裁定，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX省XX市中級(jí)人民法院。擔(dān)任本案審理的審判員是王小華，書記員是魏源。民事裁定書的案號(hào)： (2015)x民初字第45號(hào)。

　　當(dāng)事人的基本情況：吳冰，l950年5月7日出生，漢族，男，XX市XX機(jī)關(guān)退休干部，住XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào);孫立，男，漢族，約60歲。

　　附：

　　1.《人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定：起訴必須符合下列條件：……(二)有明確的被告……

　　2.《最高人民法院關(guān)于適用(人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第二百零九條規(guī)定：原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正。原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。