二、簡答題(本大題共5小題，每小題5分，共25分)

16.法律文書依文種的不同可以劃分為哪幾類?

17.第一審刑事判決書的事實(shí)部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?

18.什么是法庭審理筆錄?

19.行政裁判文書按照裁判案件方式的不同可以分為哪幾類?

20.什么是仲裁裁決書?

三、寫作主題(本大題30分)

21.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份起訴書。被告人周中厚，大學(xué)畢業(yè)，××省××市人，原系××海關(guān)關(guān)長，男，出生于1949年3月2日，身份證號碼為：×××……。2003年初，走私分子張盾經(jīng)人介紹認(rèn)識了被告人周中厚，之后不久，張盾介紹李騰龍同周中厚相識。張盾和李騰龍都是香港居民(均另案處理)，李騰龍是香港××集團(tuán)有限公司董事長，張盾是該公司執(zhí)行董事。同年4月11日，李騰龍?jiān)凇痢潦谐闪⒘恕痢临Q(mào)易有限公司。應(yīng)張盾的要求，4月18日，被告人周中厚違反有關(guān)規(guī)定，批準(zhǔn)該公司享有“先放后征”(××海關(guān)對符合條件的國有大中型企業(yè)的進(jìn)口貨物實(shí)行先放行，后再依法征稅的一項(xiàng)措施)的優(yōu)惠待遇。同年7月，××貿(mào)易有限公司代理報(bào)關(guān)進(jìn)口汽車配件36個(gè)集裝箱，海關(guān)人員發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)全部為汽車車身總成而非汽車配件。對這批涉及走私的車身總成，本應(yīng)該依法查處，但被告人周中厚卻應(yīng)張盾的要求，同意作罰款退運(yùn)處理。2003年初至2004年底，李騰龍、張盾代理報(bào)關(guān)進(jìn)口的貨物，多次因涉嫌走私被××海關(guān)和×××海關(guān)查扣。應(yīng)李騰龍、張盾的要求，被告人周中厚多次以××海關(guān)關(guān)長的身份與上述兩海關(guān)交涉、說情，要求放行被扣貨物。2004年6月，海關(guān)總署通報(bào)即將有一艘運(yùn)載25000噸原糖的走私船�？俊痢粮�，被告人周中厚立即將情報(bào)內(nèi)容透露給張盾。同月，25000噸原糖(貨主是李騰龍)在××港務(wù)局碼頭卸貨后被××海關(guān)查扣。海關(guān)總署派人前往調(diào)查，被告人周中厚以各種理由拖延時(shí)間應(yīng)付海關(guān)總署的調(diào)查。

被告人周中厚利用職務(wù)之便，在為李騰龍、張盾獲取非法利益的過程中，前后5次在香港收受李騰龍賄賂的港幣180，000元、美元50，000元；在香港、廣東等地先后7次收受張盾賄賂的人民幣2,000，000元、港幣30，000元、美元50，000元、勞力士牌手表一塊(價(jià)值人民幣44，098元)、CHRONSSWISS牌手表一塊(價(jià)值人民幣12，000元)、奧林巴斯牌C-1400L數(shù)碼照相機(jī)一部(價(jià)值人民幣3,840元)。到案發(fā)時(shí)為止，被告人周中厚收受賄賂共計(jì)人民幣4，000，000元、港幣210，000元、美元100，000元、手表兩塊、照相機(jī)一部。案件發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)查獲了被告人周中厚受賄所得的手表、照相機(jī)等贓物。應(yīng)被告人周中厚的要求，被告人的妻子王玉華主動(dòng)退出人民幣1,500，000元、存有90，000美元的定期存折一張、港幣200，000元、手表兩塊、照相機(jī)一部。

2005年4月，××市××實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理林小鋒和當(dāng)時(shí)任××實(shí)業(yè)集團(tuán)公司(××實(shí)業(yè)有限公司的上級公司)董事長的楊新立密謀以“少報(bào)多進(jìn)”的手段走私進(jìn)口小麥、油菜籽，決定先由楊新立去找被告人周中厚說情，并向周表示走私成功后送給其人民幣2,000，000元。之后，楊新立在被告人周中厚的辦公室將走私計(jì)劃告知周，見周未加制止，第二天，楊新立帶著林小鋒來到周的辦公室，由林小鋒詳細(xì)介紹了有關(guān)走私活動(dòng)的準(zhǔn)備情況，請求周中厚同意在走私貨物入境后海關(guān)予以放行，被告人周中厚表示不會(huì)去查處他們的走私犯罪活動(dòng)。2005年4月24目，25998噸小麥運(yùn)抵××港，林小鋒向××海關(guān)申報(bào)納稅的數(shù)量僅為5999.5噸，另19998.5噸沒有申報(bào)，偷逃稅款45，078，224元。同年5月6日，30848噸油菜籽運(yùn)抵××港，林小鋒僅申報(bào)了2960噸，另27888噸未報(bào)關(guān)納稅，偷逃稅款15，332，414元。兩批走私貨物共偷逃稅款60，410，638元。走私成功以后，同年6月初，楊新立將一個(gè)存有人民幣2，000，000元整的存折送到被告人周中厚的辦公室，周中厚收下了該存折。

被告人周中厚2005年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被批準(zhǔn)逮捕，羈押于××市第一看守所。周中厚是漢族人，住××省××市海河小區(qū)30號1棟402室。周中厚作為受黨教育多年的國家工作人員，不顧國家利益，收受賄賂，嚴(yán)重?fù)p害了國家工作人員的形象，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任�！痢潦　痢潦腥嗣駲z察院檢察員王波和武小龍承辦此案，以被告人周中厚涉嫌受賄罪，向××市中級人民法院提起公訴，并于2005年1O月15日制作了第21號起訴書。

附：

1.《人民共和國刑法》第三百八十五條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個(gè)人所有的，以受賄論處。

2.《人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。