二、簡答題(本大題共5小題，每小題5分，共25分)
16.簡述偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的概念和功用。
17.檢察文書中敘寫事實(shí)部分，應(yīng)當(dāng)注意哪幾個問題?
18.再審刑事判決書的事實(shí)部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?
19.簡述仲裁答辯書的概念和功用。
20.法律文書依文種的不同，可以分為哪幾種類別?
三、寫作主題(本題30分)
21.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份第二審行政判決書。
20××年8月20日下午5時(shí)許，徐云龍?jiān)凇痢潦小痢谅?6號院11號樓前的白楊樹樹枝上掛一鳥籠遛鳥，劉占利向該樹噴灑農(nóng)藥，被徐云龍發(fā)現(xiàn)制止，劉占利與徐云龍發(fā)生爭執(zhí)。之后，劉占利回家取一木棍將徐云龍頭部、胳膊等處打傷，徐云龍打電話向ll0報(bào)警。l10接到報(bào)警后，派××市公安局××分局王欣等民警到場進(jìn)行處理，并于當(dāng)日填寫了受案登記表。同時(shí)，對劉占利和徐云龍進(jìn)行了詢問，扣押了劉占利打人所持的木棍，并制作了詢問筆錄。
20××年8月21日，經(jīng)××市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，結(jié)論為徐云龍屬輕微傷。20××年8月22日××市公安局××分局分別對在場的證人申秀蓮、李國瑜進(jìn)行了詢問，二人均證實(shí)劉占利向掛有鳥籠的白楊樹噴灑農(nóng)藥，引起雙方發(fā)生爭執(zhí)，隨后劉占利用木棍將徐云龍的頭部、胳膊等處打傷，但未見徐云龍毆打劉占利。
20××年8月22日，××市公安局××分局制作了行政處罰告知筆錄，告知劉占利因用木棍將徐云龍打傷，傷情鑒定為輕微傷，擬對劉占利給予治安處罰。劉占利對案件事實(shí)進(jìn)行了陳述并提出了申辯，認(rèn)為是徐云龍先動手打的自己，自己才用木棍打了徐云龍一下�！痢潦泄簿帧痢练志謱⒄祭年愂龊蜕贽q進(jìn)行了復(fù)核，并于當(dāng)日將復(fù)核結(jié)果告知了劉占利。20××年8月22日，××市公安局××分局制作了00942號處罰決定書。次日，向劉占利送達(dá)了該決定書，并對劉占利執(zhí)行拘留，拘留時(shí)間從20××年8月23日起至20××年8月27日止。劉占利不服××市公安局××分局作出的行政處罰決定，于20××年×月×日向××市××區(qū)人民法院提起行政訴訟。
××市××區(qū)人民法院受理案件后，依法組成合議庭，對案件進(jìn)行了審理，經(jīng)審理查明：××市公安局××分局在自己管轄區(qū)域內(nèi)依法履行法定職責(zé)，有權(quán)對違反治安管理的個人進(jìn)行行政處罰�！度嗣窆埠蛧伟补芾硖幜P法》第四十三條第一款規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案中，××市公安局××分局認(rèn)定劉占利于20××年8月20日用木棍毆打徐云龍，致徐云龍輕微傷。案件事實(shí)有徐云龍的陳述以及證人申秀蓮、李國瑜的證言在案佐證，劉占利也承認(rèn)用木棍打了徐云龍。因此，××市公安局××分局作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，主要證據(jù)充分。劉占利辯稱是徐云龍先動手打了自己，自己才將徐云龍打傷，但未向法院提供相關(guān)的證據(jù)，故法院不予采信�！痢潦泄簿帧痢练志衷诮拥綀�(bào)案并受理后，立即對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，收集了相關(guān)的證據(jù)，并在作出處罰決定前向劉占利告知了作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，履行了告知義務(wù)，保障了劉占利享有的陳述、申辯權(quán)，符合《人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)程序的規(guī)定�！痢潦泄簿帧痢练志忠罁�(jù)上述事實(shí)和《人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，在法定處罰幅度內(nèi)對劉占利作出拘留五天的處罰決定是適當(dāng)?shù)�。綜上所述，××市××區(qū)人民法院認(rèn)為，××市公安局××分局作出的00942號處罰決定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。劉占利要求撤銷00942號處罰決定的理由不能成立，法院不予支持。依照《人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決維持××市公安局××分局20××年8月22目作出的×公決字[20××]第00942號行政處罰決定。
劉占利不服××市××區(qū)人民法院作出的(20××)×行初字第47號行政判決，于20××年×月×日向××市中級人民法院提出上訴。上訴人劉占利稱，一審法院在未合法傳喚上訴人、上訴人未到庭的情況下開庭審理此案，程序違法。據(jù)此，請求撤銷一審判決， 依法改判。劉占利上訴后，被上訴人××市公安局××分局和第三人徐云龍未作答辯。
××市中級人民法院受理案件后，依法由審判員田力、張華、何利強(qiáng)組成合議庭，由李思思擔(dān)任書記員，于20××年×zl×日對案件進(jìn)行了公開審理，本案當(dāng)事人均到庭參加了訴訟。二審人民法院審理查明的案件事實(shí)與一審人民法院認(rèn)定的案件事實(shí)一致。二審人民法院認(rèn)為：上訴人劉占利向一審人民法院出具的授權(quán)委托書顯示，其委托代理人周愛華享有特別授權(quán)，周愛華一審到庭參加了訴訟。一審法院在開庭前送達(dá)的傳票回證上有劉占利的親筆簽名，上訴人稱一審法院在本人未到庭的情況下開庭審理此案屬程序違法的理由不成立，故對上訴人的上訴請求不予支持，原審判決正確，依法應(yīng)予維持。因此，二審人民法院依照《人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。判決書的案號為(20××)×行終字第117號。一、二審訴訟費(fèi)用共計(jì)××元，由上訴人劉占利承擔(dān)。
上訴人：劉占利，34歲，男，漢族，××省××市人，××公司職工，住××省××市××路××號院。
被上訴人：××市公安局××分局。地址：××市××區(qū)市場街66號。法定代表人：
張小清，職務(wù)：局長。
附：
1.《人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五目以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
2.《人民共和國行政訴訟法》第六十一條規(guī)定：人民法院審理上訴案件，
按照下列情形，分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判；
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但是適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判；
(三)原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
