三、名詞解釋題(本大題共4小題，每小題3分，共12分)

31.涉外公證

32．提存公證

33.律師

34.律師解答法律咨詢

四、簡答題(本大題共3小題，每小題6分，共18分)

35．簡述公證書的效力內(nèi)容。

36．簡述哪些人員不得擔任公證員。

37．簡述人民法院指定辯護的適用情形。

五、論述題(本大題10分)

38．試述公證制度與民事訴訟的關(guān)系。

六、案例分析題(本大題共3小題，39小題10分，40、41小題各5分，共20分)

39.案例：

A公司與B公司于2006年10月簽訂一買賣合同。2006年11月，由于不可抗力使A公司不能及時履行合同，于是A公司決定向公證機構(gòu)申請辦理不可抗力事件公證。

問：（1）A公司應(yīng)當向何地公證處申請公證？

（2）公證機構(gòu)受理A公司的申請后，應(yīng)當審查哪些事項？

40.案例：

李某因故意殺人罪，被A地檢察機關(guān)批準，并由公安機關(guān)依法逮捕。在偵查機關(guān)告知李某所享有的權(quán)利后，犯罪嫌疑人李某委托天地律師事務(wù)所律師張某為其提供法律幫助。在辦理委托手續(xù)的過程中，張某聲稱自己和法院院長是好朋友，并承諾如果讓其擔任辯護人，定可以減輕刑罰，但要私下額外收取5萬元費用。李某表示同意。在為李某提供法律幫助的過程中，張某多次替犯罪嫌疑人李某傳遞信件和財物，并向其透露案件的有關(guān)信息。2010年2月13日，檢察機關(guān)以故意殺人罪，對李某提出公訴。在法院審理過程中，由于事實清楚，證據(jù)確鑿，律師張某認為再辯護也無濟于事，便拒絕繼續(xù)為李某辯護。2010年4月10日，法院依法作出判決。

問：律師張某在本案中違反了哪些執(zhí)業(yè)紀律？

41.案例：

2008年10月23日晚，被告人黃某與女友劉某在同村的王三梅家打牌。打牌過程中，黃、劉二人發(fā)生了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上９時許，黃某離開該住處。上午10時30分左右，劉某的父親上樓查電話線時，發(fā)現(xiàn)劉某已經(jīng)被害。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉某系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺傷左頸部致機械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡時間約為2008年10月24日凌晨１時許。公訴機關(guān)以故意殺人罪起訴黃某（黃某不承認殺死劉某），證據(jù)部分如下：

(1)證人劉某的父親、王三梅證明黃、劉二人發(fā)生口角事實。

(2)現(xiàn)場勘驗：劉某遇害的現(xiàn)場位于二樓的西側(cè)，為一室一廳居室，門鎖完好，無撬壓痕跡；室內(nèi)的廁所外窗開啟，紗窗關(guān)閉，未見攀爬痕跡。臥室西側(cè)、南側(cè)窗戶均為鋁合金推拉窗，未見攀爬痕跡。

(3)鑒定結(jié)論：劉某死亡時間為當日凌晨１時到2時之間。

問：作為本案辯護律師，應(yīng)當如何為黃某進行法庭辯護？