三、名詞解釋題(本大題共4小題，每小題3分，共12分)
31.涉外公證

32．提存公證

33.律師

34.律師解答法律咨詢 

四、簡(jiǎn)答題(本大題共3小題，每小題6分，共18分)
35．簡(jiǎn)述公證書的效力內(nèi)容。

36．簡(jiǎn)述哪些人員不得擔(dān)任公證員。

37．簡(jiǎn)述人民法院指定辯護(hù)的適用情形。 

五、論述題(本大題10分)
38．試述公證制度與民事訴訟的關(guān)系。 

六、案例分析題(本大題共3小題，39小題10分，40、41小題各5分，共20分)
39.案例：

A公司與B公司于2006年10月簽訂一買賣合同。2006年11月，由于不可抗力使A公司不能及時(shí)履行合同，于是A公司決定向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理不可抗力事件公證。
問：（1）A公司應(yīng)當(dāng)向何地公證處申請(qǐng)公證？

（2）公證機(jī)構(gòu)受理A公司的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)審查哪些事項(xiàng)？

40.案例：

李某因故意殺人罪，被A地檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并由公安機(jī)關(guān)依法逮捕。在偵查機(jī)關(guān)告知李某所享有的權(quán)利后，犯罪嫌疑人李某委托天地律師事務(wù)所律師張某為其提供法律幫助。在辦理委托手續(xù)的過程中，張某聲稱自己和法院院長(zhǎng)是好朋友，并承諾如果讓其擔(dān)任辯護(hù)人，定可以減輕刑罰，但要私下額外收取5萬元費(fèi)用。李某表示同意。在為李某提供法律幫助的過程中，張某多次替犯罪嫌疑人李某傳遞信件和財(cái)物，并向其透露案件的有關(guān)信息。2010年2月13日，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪，對(duì)李某提出公訴。在法院審理過程中，由于事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，律師張某認(rèn)為再辯護(hù)也無濟(jì)于事，便拒絕繼續(xù)為李某辯護(hù)。2010年4月10日，法院依法作出判決。
問：律師張某在本案中違反了哪些執(zhí)業(yè)紀(jì)律？

41.案例：

2008年10月23日晚，被告人黃某與女友劉某在同村的王三梅家打牌。打牌過程中，黃、劉二人發(fā)生了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上９時(shí)許，黃某離開該住處。上午10時(shí)30分左右，劉某的父親上樓查電話線時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉某已經(jīng)被害。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉某系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺傷左頸部致機(jī)械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡時(shí)間約為2008年10月24日凌晨１時(shí)許。公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪起訴黃某（黃某不承認(rèn)殺死劉某），證據(jù)部分如下：
(1)證人劉某的父親、王三梅證明黃、劉二人發(fā)生口角事實(shí)。
(2)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：劉某遇害的現(xiàn)場(chǎng)位于二樓的西側(cè)，為一室一廳居室，門鎖完好，無撬壓痕跡；室內(nèi)的廁所外窗開啟，紗窗關(guān)閉，未見攀爬痕跡。臥室西側(cè)、南側(cè)窗戶均為鋁合金推拉窗，未見攀爬痕跡。
(3)鑒定結(jié)論：劉某死亡時(shí)間為當(dāng)日凌晨１時(shí)到2時(shí)之間。
問：作為本案辯護(hù)律師，應(yīng)當(dāng)如何為黃某進(jìn)行法庭辯護(hù)？

（自考真題暫不提供答案）