五、論述題：本大題共1小題，10分。

　　33.試述律師法律咨詢的意義。

　　六、案例分析題：本大題共3小題，每小題10分，共30分。

　　34、案例：

　　在一起房屋買賣合同糾紛中，張律師受賣方李某委托擔任其代理人參加訴訟。 一審判決后，張律師認為裁判結果很不公平，明顯偏袒對方，不利于其委托人李某。 在上訴期間，他沒有征求李某的意見，向二審法院提起了上訴„

　　問題：張律師的上訴有效嗎?為什么?

　　35、案例：

　　王戴維律師擅長刑事辨護，辦理了多起在當?shù)赜杏绊懥Φ陌讣�。他在當�(shù)貓蠹埳峡�登廣告語“著名辯護律師王戴維，刑事辯護專家”，并提供了個人聯(lián)系電話和電子郵箱。

　　問題:王律師的廣告宣傳行為是否合法?為什么?

　　36、案例:

　　張三因購置房屋需要向李四借款50萬元，約定借款期艱為6個月， 6個月內免利息，超期之后即需要支付銀行同期利息，并支付違約金5萬元，還款到期日來臨之際，李四在得知張三已籌集了款項可歸還自己的消息后，切斷所有通訊方式，意圖造成張三未按期還款的事實，從而達到讓張三支付違約金的目的，至還款到期日，張三仍無法和李四取得聯(lián)系。

　　問題：

　　(1)張三為避免承擔違約金，可依法采取何種公證方式?

　　(2)公證機構在辦埋該公證時應重點審查什么內容?