五、案例分析題(本大題共3小題，每小題10分，共30分)

41.案例：甲與乙簽訂一份合同，根據(jù)此合同，甲簽發(fā)并承兌了一張以乙為收款人的商業(yè)承兌匯票。乙將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙。當(dāng)丙向甲的開戶銀行丁提示付款時(shí)，因甲存款不足而遭退票。丙以甲為被告以票據(jù)糾紛為案由提起訴訟。此時(shí)，因乙未按照約定履行合同，甲要求法院追加乙為第三人，請(qǐng)求法院判令乙向丙承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，免除自己的票據(jù)責(zé)任。

問：（1）銀行丁以甲存款不足拒絕付款是否合法？為什么？

（2）丙以甲為被告提起票據(jù)訴訟，是否適當(dāng)？為什么？

（3）甲要求追加乙為案件第三人的主張是否應(yīng)當(dāng)支持？為什么？

42.案例：甲公司于2006年2月12日向A銀行申請(qǐng)簽發(fā)銀行匯票，收款人為甲公司副總經(jīng)理孫某，代理付款行未填寫。孫某持票前往異地與他人商談合作事宜，打算以匯票金額作為定金，卻不慎將匯票丟失。發(fā)現(xiàn)后即通知A銀行掛失止付，被A銀行以無法止付為由拒絕。但銀行告知甲公司，如果一個(gè)月后匯票沒有被支付，銀行可以將開票保證金返還。一個(gè)月過去了，匯票未被提示付款，甲公司即要求A銀行將開票保證金10萬元返還，獲準(zhǔn)。2007年10月20日，乙公司持該銀行匯票向A銀行提示付款。匯票上有孫某所作的背書，被背書人是乙公司。A銀行將孫某叫到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)核對(duì)，背書與孫某筆跡明顯不符。A銀行拒絕了乙公司的付款請(qǐng)求，理由是：(1)匯票已經(jīng)過期，失效；(2)匯票被偽造，無效；(3)A銀行已將開票保證金退還給甲公司，A銀行沒有利益。

問：（1）A銀行無法掛失止付的說法是否正確？

（2）A銀行關(guān)于一個(gè)月后可以將開票保證金返還的說法是否正確？

（3）該匯票在2007年10月20日是否已經(jīng)過期失效？

（4）假如背書確系偽造，匯票是否無效？

（5）如果乙公司對(duì)偽造背書不知情，按照正常商業(yè)往來取得匯票，它是否可以依據(jù)《票據(jù)法》維護(hù)權(quán)益？

43.案例：A公司開出一張自己為付款人，收款人為B公司的商業(yè)承兌匯票。B公司因與C企業(yè)發(fā)生了貨物買賣關(guān)系而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了C企業(yè)。C企業(yè)在票據(jù)到期日請(qǐng)求A公司付款，被A公司以其與B公司發(fā)生糾紛為由拒絕。

問：（1）從外觀上看，C企業(yè)是否享有票據(jù)權(quán)利？為什么？

（2）A公司拒絕付款的理由屬于何種抗辯？能否支持？為什么？

（3）C企業(yè)具有哪些情形時(shí)，A公司可對(duì)其抗辯？