五、案例：

　　1、1960 年9 月16 日，住在美國紐約州羅切斯特鎮(zhèn)的杰克遜夫婦，邀請(qǐng)鄰居巴貝科克小姐乘坐杰克遜先生駕駛的汽車，一起去加拿大度周末。杰克遜先生駕駛汽車行駛至加拿大安大略省境內(nèi)時(shí)，出了交通事故，致使巴貝科克小姐身受重傷�；氐矫绹�紐約后，巴貝科克小姐以杰克遜夫婦為被告，向紐約州法院提起訴訟，指控杰克遜先生駕車時(shí)有疏忽行為，致發(fā)生車禍?zhǔn)蛊渖硎苤貍�，�?qǐng)求予以賠償。根據(jù)美國傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，即侵權(quán)行為依侵權(quán)行為地法的規(guī)則，適用侵權(quán)行為地加拿大安大略省的法律。因?yàn)椋�加拿大安大略省法律�?guī)定，不負(fù)賠償責(zé)任。

　　巴貝科克小姐不服此判決，向上訴法院提起上訴，最終，法院決定適用紐約州的法律，允許巴貝科克小姐向杰克遜夫人要求的損害賠償。

　　問：考試用書

　　（1）紐約地方法院考慮到了哪些因素，使用紐約州法律進(jìn)行適用？

　�。�2）本案例中，紐約州法院采用了國際私法的哪個(gè)原則？

　�。�3）本案的判決中，哪個(gè)國際私法學(xué)說得到了體現(xiàn)？

　　答：（1）考慮因素：從該案的實(shí)際情況看，該案的雙方當(dāng)事人均為紐約州的居民，住所也均在紐約州，買汽車、辦理駕駛執(zhí)照和汽車保險(xiǎn)均在紐約州，此次旅行的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)也在紐約，。因此，與加拿大安大略省相比，選擇紐約法律進(jìn)行適用是合理的。

　�。�2）最密切聯(lián)系原則

　　（3）？？

　　2、A國19歲青年馬克，與中國一企業(yè)合作在遼寧某地合作開發(fā)礦產(chǎn)，并簽訂了合同。后因?yàn)殡p方有糾紛，中國企業(yè)訴訟至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?/P>

　　馬克提出，自己簽訂合同時(shí)，年僅19歲，根據(jù)A國法律規(guī)定，為無民事行為能力，合作應(yīng)該無效。且馬克提出，當(dāng)時(shí)在協(xié)議中已經(jīng)約定，若出現(xiàn)糾紛，適用A國法律為準(zhǔn)據(jù)法。

　　問：（1）馬克的行為能力如何認(rèn)定？轉(zhuǎn)自:考試網(wǎng) - [Examw.Com]

　　（2）此合同是否可適用A國法律為準(zhǔn)據(jù)法？

　　答：（1）根據(jù)我國民法通則規(guī)定：外國人在我國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國法律為無民事行為能力，而依我國法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力，因馬克已滿我國法定18周歲要求，因此其走出的民事行為有效。

　�。�2）不能適用A國法律為準(zhǔn)據(jù)法。因中國法律對(duì)于在中國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，不允許選擇適用外國法。

　�。ù舜鸢赣删W(wǎng)友提供，僅供參考）