二、多項選擇題：本大題共5小題，每小題2分，共10分。在每小題列出的備選項中至少有兩項是符合題目要求的，請將其選出，錯選、多選或少選均無分。

　　26、甲的匯票遺失，經(jīng)公示催告程序，法院作出了除權(quán)判決。后乙主張對該票據(jù)享有票據(jù)權(quán)利，只是因為客觀原因而沒能在判決前向法院申報權(quán)利。乙采取下列法律對策，錯誤的是

　　A.向作出除權(quán)判決的法院申請撤銷該除權(quán)判決

　　B.在知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，向作出除權(quán)判決的法院起訴

　　C.依照審判監(jiān)督程序的規(guī)定，申請法院對該案件進行再審

　　D.在2年的訴訟時效期間之內(nèi)，向作出除權(quán)判決的法院起訴

　　E.向上級法院提起上訴

　　27、中國公民甲與外國公民乙因合同糾紛訴至某市中級法院，法院判決乙敗訴。判決生效后，甲欲請求乙所在國家的法院承認和執(zhí)行該判決，可以

　　A.直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認和執(zhí)行

　　B.向中國法院申請，由法院根據(jù)我國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，請求外國法院承認和執(zhí)行

　　C.向司法行政部門申請，由司法行政部門根據(jù)我國締結(jié)或者參加的閨際條約，或者按照互惠原則，請求外國法院承認和執(zhí)行

　　D.向外交部門申請，由外交部門向外國中央司法機關(guān)請求協(xié)助

　　E.向中國駐該國使領(lǐng)館申請，由使領(lǐng)館請求外國法院承認和執(zhí)行

　　28、關(guān)于法院的送達行為，下列選項正確的有

　　A.經(jīng)孫某同意，法院用電子郵件的方式向其送達起訴狀副本

　　B.經(jīng)孫某同意，法院用電子郵件的方式向其送達判決書

　　C.法院通過郵寄方式向馬某送達開庭傳票，馬某未寄回送達回證，送達無效，應(yīng)當(dāng)重新送達

　　D.趙某起訴要求與妻子張某離婚，法院經(jīng)審理判決不予準許，趙拒不簽收判決書，法院向其留置送達

　　E.法院在審理楊某和錢某合同糾紛時，委托錢某所在學(xué)校代為送達起訴狀副本和應(yīng)訴通知書

　　29、貨輪甲和客輪乙在我國領(lǐng)海上相撞，途經(jīng)此海域的屬于丙公司的客輪對甲乙兩船人員進行了救助，后丙公司欲提起訴訟，請求支付海難救助費。對該案有管轄權(quán)的有

　　A.救助地法院B.被救助船舶最先到達地法院

　　C.被告住所地法院D.救助船舶最先到達地法院

　　E.救助船舶所在地法院

　　30、張某與李某的借款糾紛在法院調(diào)解下達成調(diào)解協(xié)議。在送達調(diào)解書時，張某拒絕簽收調(diào)解書。關(guān)于本案，下列選項正確的有

　　A.法院應(yīng)采取留置送達

　　B.雖然張某拒絕簽收調(diào)解書，但調(diào)解書仍發(fā)生法律效力

　　C.因張某拒絕簽收調(diào)解書,調(diào)解書不發(fā)生法律效力

　　D.因張某拒絕簽收調(diào)解書，法院應(yīng)當(dāng)及時判決

　　E.法院可以采取公告送達

　　非選擇題部分

　　注意事項：

　　用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上,不能答在試題卷上。

　　三、名詞解釋題：本大題共5小題，每小題4分，共20分。

　　31、訴訟行為

　　32、先行調(diào)解

　　33、委托執(zhí)行

　　34、代表人訴訟

　　35、公告送達

　　四、簡答題：本大題共3小題，每小題6分，共18分。

　　36、簡述委托訴訟代理人的特點。

　　37、簡要回答執(zhí)行終結(jié)適用的情形。

　　38、簡要回答先予執(zhí)行的適用條件。

　　五、論述題：本大題15分。

　　39、論述民事訴訟證明標準。

　　六、案例分析題：本大題12分。

　　40、閱讀下列案例材料，然后回答問題。

　　A市晚報記者吳小林在本報發(fā)表一篇對A市流行歌壇的評論性文章，文中談道 “A市流行歌壇有的歌手趙興、秦星唱歌跑調(diào)，有的臺風(fēng)不正，文化素質(zhì)和道德水平有待提高�！痹搱笤贏市所轄的甲、乙、丙、丁四個區(qū)發(fā)行。該市歌手趙興、秦星認為本文有損其名譽，二人分別向A市甲區(qū)法院提起訴訟，要求A市晚報報社和記者吳小林對其二人賠禮道歉，賠償損失。甲區(qū)法院受理本案后得知報社地址位于乙區(qū)，故將本案移送至乙區(qū)法院。乙區(qū)法院將趙興、秦星提起的案件合并審理，列報社和吳小林為被告。訴訟過程中報社和吳小林提出趙興、秦星二人在起訴前分別公開舉行新聞發(fā)布會，指責(zé)、謾罵A市晚報和吳小林所發(fā)文章不實，已構(gòu)成名譽侵權(quán)，故反訴趙興、秦星二人賠禮道歉，并要求趙興賠償損失1000元，秦星賠償損失500元。

　　乙區(qū)法院受理該反訴，并與本訴合并審理，認定本訴請求不成立，判決駁回訴訟請求。反訴請求成立，判決趙興、秦星向報社和吳小林賠禮道歉，每人賠償損失500元。雙方對本訴判決沒有異議。就反訴部分，只是吳小林對法院反訴判決趙興賠償500元不服，認為賠償損失過少，遂就該反訴部分提起上訴。A市晚報社未提起上訴。

　　問題：

　　(1)本案一審程序中存在什么錯誤?為什么?

　　(2)假設(shè)一審程序中趙興撤訴，是否影響秦星進行訴訟?為什么?

　　(3)在二審程序中，吳小林、趙興和A市晚報社訴訟地位如何列?