三、簡答題(本大題共6小題，每小題5分，共30分)
31．外國人的作品在哪些情形下受我國著作權(quán)法的保護?
32．侵犯專利權(quán)賠償數(shù)額依法應(yīng)當(dāng)如何計算?
33．發(fā)明專利權(quán)、實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍各以什么為準(zhǔn)?保護期限各為多少年?
34．表演者對其表演依法享有哪些權(quán)利?
35．簡述證明商標(biāo)和地理標(biāo)志。
36．簡述侵犯商業(yè)秘密的民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任。
四、案例分析題(本大題共3小題，每小題10分，共30分)
37．著名劇作家方牧創(chuàng)作完成了表現(xiàn)工人運動主題的多幕話劇劇本《浦江潮起》，發(fā)表于1998年8月的《劇作》月刊。東海市總工會未與方牧聯(lián)系，直接依據(jù)上述《劇作》月刊上的劇本，組織若干工人演員組建臨時劇組，以東海市總工會名義在1999年內(nèi)演出了十六場《浦江潮起》話劇。2000年10月，方牧起訴到法院，指控東海市總工會未經(jīng)其授權(quán)組織上演《浦江潮起》話劇侵犯了其著作權(quán)。請求判令東海市總工會停止侵權(quán)，登報道歉并賠償其經(jīng)濟損失10萬元。東海市總工會辯稱：第一，《浦江潮起》劇本先由《劇作》月刊公開發(fā)表，此后使用已經(jīng)公開發(fā)表的《浦江潮起》劇本演出不必再取得著作權(quán)人的授權(quán)。第二，具體進行演出的表演者是拿了演出報酬的工人演員，所以，方牧應(yīng)當(dāng)向工人演員索取經(jīng)濟賠償，東海市總工會不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任。
請問：
(1)本案系爭的是著作權(quán)中的哪一部分權(quán)利?
(2)東海市總工會是否侵犯方牧的這一部分著作權(quán)?為什么?
(3)方牧應(yīng)當(dāng)向東海市總工會，還是向工人演員主張本案中的經(jīng)濟賠償責(zé)任？
38．郭某于2002年4月10日獲得了名稱為“一種組合拼板”的實用新型專利權(quán)，隨后開始建廠實施該專利，專利產(chǎn)品的名稱為“歡樂插板”。一年后，郭某發(fā)現(xiàn)兒童文化用品商店在銷售一種由A公司生產(chǎn)的“歡樂童年”插板，除包裝和產(chǎn)品名稱略有區(qū)別外，與郭某的“歡樂插板’’完全一致，郭某遂以侵犯專利權(quán)為由將兒童文化用品商店和A公司告上法庭。兒童文化用品商店辯稱不知道其銷售的“歡樂兒童”插板是侵權(quán)產(chǎn)品，并且是經(jīng)合法渠道從A公司進貨的，該產(chǎn)品的包裝上也標(biāo)有A公司的名稱和地址，故不構(gòu)成侵權(quán)。
試分析：
(1)兒童文化用品商店是否侵犯了郭某的專利權(quán)?為什么?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
(2)A公司的行為是否侵犯了郭某的專利權(quán)?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
39．2000年某市達康食品廠研制出一種新型保健飲料，使用商標(biāo)為“達康”，產(chǎn)品投放市場后很受消費者歡迎，已成為當(dāng)?shù)刂娘嬃掀放疲恢笔且晕醋陨虡?biāo)使用的。2003年，同市的康健飲料廠自行研制一種無醇果汁飲料，并向商標(biāo)局注冊“達康”商標(biāo)；并經(jīng)商標(biāo)局初步審定后在《商標(biāo)公告》上予以公告。達康食品廠看到后，欲向商標(biāo)局提出異議。
根據(jù)商標(biāo)法，回答下列問題：
(1)達康廠的異議理由是什么?
(2)如果商標(biāo)局認(rèn)為異議理由不成立，達康廠怎樣進一步主張自己的權(quán)利?
(3)如果達康廠與康健廠同一天提出商標(biāo)申請，商標(biāo)局該怎樣處理?
(4)如果達康廠直接向人民法院提起訴訟，應(yīng)提出怎樣的主張?
(5)此題給我們什么啟示?
