三、簡答題（本大題共4小題，每小題5分，共20分）
41.簡述知識產(chǎn)權(quán)專有性的法律表現(xiàn)。
42.簡述我國著作權(quán)法中為教學(xué)與科研目的合理使用的條件。
43.簡述專利無效宣告的法律效力。
44.簡述商標(biāo)與商號的區(qū)別。
四、案例分析題（本大題共3小題，每小題10分，共30分）
45.作家向亮寫了一部反映汶川大地震的紀(jì)實報告文學(xué)交予北方出版社出版。北方出版社使用了網(wǎng)絡(luò)上的若干幅汶川大地震照片作為該書插圖，但沒有標(biāo)明攝影作者。向亮在審閱書稿時看到了這些照片，但未提出異議。該書出版后，攝影家張大宏發(fā)現(xiàn)該書中的18張照片是自己發(fā)表的作品，而向亮和北方出版社從未征得他的同意，也未支付任何報酬，書中也沒有為他署名。因此，張大宏起訴作家向亮和北方出版社侵犯了其著作權(quán)。向亮稱自己只是該書文字部分的作者，照片為北方出版社配發(fā)，與己無關(guān)，故否認(rèn)自己侵權(quán)。
請回答：(1)向亮是否侵犯了張大宏的著作權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)中的什么權(quán)利？
(2)北方出版社是否侵犯了張大宏的著作權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)中的什么權(quán)利？
46.長江公司委托黃河大學(xué)設(shè)計了一項鍋爐自動檢測系統(tǒng)，但在委托合同中沒有明確約定該研究成果專利申請權(quán)的歸屬，黃河大學(xué)指派羅教授承擔(dān)這一委托項目，研究生張某參加了該項目的研究工作，撰寫了研究報告，大學(xué)科研部的趙老師參加了該項目的評審和驗收，并提出了一些改進(jìn)建議。項目結(jié)束后，羅教授就該項目所產(chǎn)生的技術(shù)成果申請了專利，發(fā)明人署名為羅教授和研究生張某，但是長江公司和黃河大學(xué)對此有異議。長江公司認(rèn)為其提供了資金和研究需求，專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于自己獨有；黃河大學(xué)認(rèn)為是其提供了研究條件、組建項目團(tuán)隊并最后完成該發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)屬于黃河大學(xué)的職務(wù)發(fā)明，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)為羅教授和研究生張某；科研部的趙老師認(rèn)為其提出了改進(jìn)建議應(yīng)當(dāng)作為發(fā)明人署名。
請回答：(1)這一發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于誰？為什么？
(2)誰是發(fā)明人？為什么？
47.某城市企業(yè)甲生產(chǎn)經(jīng)營彩陶產(chǎn)品，產(chǎn)品上突出標(biāo)注“彩陶李”標(biāo)識，源于清朝晚期李氏家族的祖?zhèn)鞴に�，李氏第三代傳人�?950年公私合營時將“彩陶李”店鋪和商號一并合營給企業(yè)甲，在文革期間企業(yè)甲轉(zhuǎn)產(chǎn)，不再生產(chǎn)“彩陶李”產(chǎn)品。1980年改革開放后，企業(yè)甲重新登記企業(yè)名稱，恢復(fù)使用“彩陶李”商號，在彩陶商品上使用“彩陶李”標(biāo)記，但沒有將其注冊為商標(biāo)。1983年3月1日，我國商標(biāo)法實施的第一天，“彩陶李”的第四代傳人注冊了企業(yè)乙，并申請了“彩陶李”商標(biāo)，也開始用祖?zhèn)髋浞缴a(chǎn)陶藝產(chǎn)品。2008年，兩個“彩陶李”產(chǎn)品在出口貿(mào)易上發(fā)生混淆，企業(yè)乙以商標(biāo)侵權(quán)為由將企業(yè)甲告上法庭，要求企業(yè)甲在商品上停止使用“彩陶李”字樣，并賠償企業(yè)乙的損失。企業(yè)甲認(rèn)為：其擁有“彩陶李”商號，所以有權(quán)在商品上使用，而且“彩陶李’’經(jīng)過上百年的使用，已經(jīng)演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品的通用名稱，不應(yīng)當(dāng)為企業(yè)乙所獨占，企業(yè)乙無權(quán)擁有商標(biāo)權(quán)。
請回答：(1)企業(yè)甲是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？為什么？
(2)企業(yè)甲能否以“彩陶李”演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品通用名稱為由在商品上使用“彩陶李”？
