六、案例分析題（本大題共2小題，每40小題10分，第41小題9分，共19分）

40．被告人閻某、王某為償還巨額賭債而謀劃共同盜竊某運動用品商店(店內(nèi)有價值數(shù)百萬元的名牌運動鞋、服裝等)，確定由閻某進入商店實行盜竊，由王某在商店外望風接應。某晚11∶00左右，二人來到作案地點，按照原定分工，閻某撬開商店的窗戶進入店內(nèi)，王某在店外把風。閻某在尋找店內(nèi)值錢財物時發(fā)出的響聲驚醒了正在睡覺的店主桑某，桑某隨即起身一邊大喊“抓賊”一邊撲向閻某，閻某見狀，即將桑某打倒在床上，用手緊緊地掐住桑某的脖子，最后將桑某活活掐死。閻某見桑某死亡，慌忙跑出商店，告訴王某自己“弄死了人，什么都沒偷到”，王某嚇得趕快與閻某一起逃離了現(xiàn)場。后閻某、王某被公安機關抓獲。

問：對閻某、王某二人的行為應如何處理？為什么？

41．甲為了騙取保險金而花2萬元買來一輛已臨近報廢期限的二手進口名牌轎車，然后通過在某保險公司擔任業(yè)務員的中學同學乙向保險公司投保車輛盜搶、毀損險，并謊稱保險標的的價值為20萬元。投保后，甲找來表弟丙，說鄰居欺負自己，讓丙把鄰居的汽車(實為甲投保的車)燒了幫自己出氣。一周后，丙提了一瓶汽油來到甲事先告知的停車場的×××車位，將汽油潑在該二手車上，點燃后逃離。汽車燃燒時火勢很大，使得停放在附近的多輛汽車被燒毀或受損。事后，保險公司派乙核定險損事故，乙明知甲虛構(gòu)保險標的價值，感覺到這是一起故意制造的事故，但考慮甲過去對自己不錯，于是為其開具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲20萬元保險金。后來，丙實施其他違法行為被抓獲，為爭取寬大處理而主動交待了幫甲燒汽車的行為。

問：對本案中甲、乙、丙三人的行為應如何定性？為什么？