五、論述題（本大題10分）

39.試述犯罪中止的成立條件以及其與犯罪末遂的區(qū)別。

六、案例分析題（本大題共2小題，第40小題10分，第41小題9分，共19分）

40.某甲與某乙產(chǎn)生矛盾，欲置對(duì)方于死地。一日某甲攜帶一把菜刀到乙家準(zhǔn)備殺害乙，但因乙不在家，只好作罷。在返回的途中，恰遇一菜販賣(mài)完菜將菜錢(qián)整理好放入一布袋中，甲快速?zèng)_上前一把奪過(guò)裝錢(qián)的布袋就跑，沒(méi)跑多遠(yuǎn)即被抓住送往派出所，隨后公安干警從甲身上搜出菜刀，甲如實(shí)交待了自己準(zhǔn)備殺乙的行為。

請(qǐng)分析某甲的行為構(gòu)成何罪，并說(shuō)明理由。

41. 被告人茍某，男，原系某縣百貨公司經(jīng)理。

被告人畢某，男，原系某縣百貨公司副經(jīng)理。

某縣百貨公司系非國(guó)有公司，被告人茍某是接受?chē)?guó)有公司的委派來(lái)該百貨公司行使經(jīng)理職權(quán)的；被告人畢某是由該百貨公司職員推舉任副經(jīng)理的。在任職期間，茍某多次脅迫畢某與自己一起侵吞該百貨公司財(cái)物，二人遂于1997年12月至1998年5月期間共同利用各自擔(dān)任經(jīng)理、副經(jīng)理的便利，共侵吞百貨公司8萬(wàn)余元，事后二人分贓，茍某分得5萬(wàn)余元，畢某分得3萬(wàn)余元。

請(qǐng)分析對(duì)茍某、畢某的行為應(yīng)如何定性，并說(shuō)明理由。