2、英美法系國家的規(guī)定

　　英美法系國家根據(jù)代理人在與第三人簽訂合同時(shí)是否披露代理關(guān)系的存在以及由誰最終承擔(dān)合同的義務(wù)，將代理分為顯名代理、隱名代理和未披露的代理。

　　(1)顯名代理

　　代理人與第三人訂立合同時(shí)指明了本人的姓名或名稱，為顯名代理。在顯名代理情況下，如同大陸法系的直接代理，這個(gè)合同就是本人與第三人之間的合同，本人應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)。

　　(2)隱名代理

　　隱名代理，是指代理人在同第三人簽訂合同時(shí)表明他是代理人，但沒有指出本人的姓名或名稱。這種合同為本人與第三人之間的合同，應(yīng)由本人對(duì)合同負(fù)責(zé)，代理人對(duì)該合同不承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。伹在下列兩種情況下，代理人要承擔(dān)個(gè)人責(zé)任：一是代理人在合同簽上了自己的名字，但未注明自己是代理人，或僅注明自己是經(jīng)紀(jì)人或經(jīng)理人;二是代理人在簽字蠟封的合同上簽了名，盡管注明自己為代理人，他也要對(duì)此合同負(fù)責(zé)。

　　[案例]

　　1999年3月到4月，廣東佛山市摩力克系統(tǒng)集成有限公司(被告)多次向戴爾計(jì)算機(jī)(中國)有限公司(原告)發(fā)出訂貨單，要求購買計(jì)算機(jī)及其配件。原告根據(jù)訂單向被告發(fā)出貨物，貨物總值為11619856、40元，但原告未能按期付款。另外，1999年1月，佛山軟件產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司(第三人)向原告發(fā)出多份訂單，要求訂購計(jì)算機(jī)及其配件。原告根據(jù)訂單發(fā)出貨物，貨物總值為4763095、 86元，該貨物實(shí)際上均由被告的工作人員簽收，被告也于1999年1月至4月期間分五次共支付給原告貨款4763095、86元。因此，原告訴至法院要求被告支付貨款及違約金，被告辯稱在1999年1月至4月期間分五次共支付給原告貨款4763095、86元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從原告起訴的所欠貨款中扣除。

　　分析：本案第三人與被告之間存在隱名代理關(guān)系，即對(duì)第三人向原告發(fā)出的訂單應(yīng)視為被告向原告發(fā)出的訂單。所以根據(jù)我國合同法第402條，被告應(yīng)該承擔(dān)委托人的責(zé)任。

　　(3)未披露的代理

　　代理人擁有本人的授權(quán)，但在進(jìn)行代理行為時(shí)既未指出本人的姓名或名稱，也未申明自己是代理人，這在英美法系稱為未披露的代理。在此種情況下，代理人當(dāng)然要對(duì)合同負(fù)責(zé)。但未披露的本人可以通過行使介入權(quán)，直接向第三人請(qǐng)求或?qū)Φ谌�人起訴，行使其在合同中的權(quán)利和義務(wù)。第三人在發(fā)現(xiàn)本人后，享有選擇權(quán)，可以選擇代理人或本人承擔(dān)合同的義務(wù)也可以向本人或代理人起訴。如果第三人選擇了代理人作為合同的當(dāng)事人，則實(shí)際上就否定了本人的介入權(quán)。第三人的選擇權(quán)是不可撤銷的，一旦選擇了代理人，就不得選擇本人，反之亦然。

　　未披露本人的代理類似于大陸法系的間接代理，但是有很大的不同。在間接代理中，本人需要經(jīng)過兩道合同手續(xù)才能對(duì)第三人主張權(quán)利。即第一個(gè)是間接代理人與第三人訂立的合同，第二個(gè)是代理人把有關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本人的合同。在未披露本人的代理中，并不存在兩個(gè)合同。本人享有介入權(quán)，勿需經(jīng)過代理人把權(quán)利轉(zhuǎn)移給他，可以直接對(duì)第三人主張權(quán)利：第三人一旦發(fā)現(xiàn)了未經(jīng)披露的本人，也可以直接對(duì)本人起訴。

　　除了以上本人須承擔(dān)合同責(zé)任外，本人在以下情況下還要替代理人對(duì)第三人的侵權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任：①本人指使代理人向第三人侵權(quán);②本人疏忽地允許代理人開動(dòng)危險(xiǎn)設(shè)備，造成對(duì)第三人的損害;③本人未適當(dāng)?shù)乇O(jiān)督代理人在代理工作中的不軌行為，致使代理人造成對(duì)第三人的損害;④在嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任制度下，本人要對(duì)代理人代理銷售的缺陷產(chǎn)品造成的侵權(quán)負(fù)責(zé);⑤在主仆關(guān)系中，英美法視主人為本人，仆人為代理人，主人對(duì)仆人在雇傭期間、雇傭范圍內(nèi)造成對(duì)他人的侵權(quán)負(fù)責(zé)。