貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　（一）貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的意義

　　在國際貨物買賣中，風(fēng)險(xiǎn)是指承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的當(dāng)事人一方必須承擔(dān)貨物因意外損壞或滅失的責(zé)任。對(duì)于買賣雙方而言，確定貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移尤其對(duì)買方具有特殊意義。各國法律、《公約》和國際貿(mào)易慣例的一般原則是，風(fēng)險(xiǎn)在哪方，就由哪方承擔(dān)貨物的損失。在買賣過程中，如果貨物的風(fēng)險(xiǎn)已由賣方轉(zhuǎn)移給買方，即使貨物由于意外事件而遭受損失，買方仍有義務(wù)按合同規(guī)定支付貨款;如果風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移給買方，則貨物遭遇的損失就仍由賣方承擔(dān)，賣方不能以此為理由要求免除交貨義務(wù)，并且賣方還要承擔(dān)因不交貨而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任，除非賣方能證明這種損失是由于不可抗力原因造成的。

　　一般說來，如果買賣合同被如約履行，則風(fēng)險(xiǎn)僅被認(rèn)為是價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，誰就將損失價(jià)金;但是在一方當(dāng)事人違約的情況下，例如賣方未提供與合同相符的貨物或是買方拒絕接受與合同相符的貨物，情況就不同了，因?yàn)榇藭r(shí)的風(fēng)險(xiǎn)不僅是價(jià)金的風(fēng)險(xiǎn)，還包括了賠償金的風(fēng)險(xiǎn)，而且，大多數(shù)國家的國內(nèi)法和國際規(guī)則都認(rèn)為，該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由違約方承擔(dān)。由于國際貨物買賣通常涉及長途運(yùn)輸，買賣雙方都無法準(zhǔn)確預(yù)知貨物的實(shí)際狀況，風(fēng)險(xiǎn)作為一種責(zé)任的承擔(dān)，對(duì)買賣雙方都是一種負(fù)擔(dān)，因此如何將這種負(fù)擔(dān)盡可能快地轉(zhuǎn)移給對(duì)方當(dāng)事人，成為國際貨物買賣當(dāng)事人異常重視的問題。

　　（二）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間

　　貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵性問題就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。盡管當(dāng)事人可以通過約定對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間予以安排，但有時(shí)約定卻很難明確作出。在制訂《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》以后，多數(shù)情況下，當(dāng)事人可以借助合同中所采用的價(jià)格術(shù)語來確定風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移時(shí)間，但在沒有價(jià)格術(shù)語或者沒有采用價(jià)格術(shù)語的情況下，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任問題依然非常棘手。

　　綜合各國法律及國際公約的規(guī)定，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)主要有三個(gè)：

　　(1)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移在買賣合同訂立時(shí)。如瑞士等國家即采用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　(2)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移在貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)。采用這一標(biāo)準(zhǔn)的國家有英國、法國等。

　　(3)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移在交貨時(shí)。即以貨物的實(shí)際交付作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的確定標(biāo)志，而不論貨物所有權(quán)在何時(shí)轉(zhuǎn)移。如以美國、德國、奧地利等為代表的大多數(shù)國家均采用這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　上述第二種觀點(diǎn)因?yàn)槭艿皆絹碓蕉嗟膩碜詫W(xué)術(shù)界和實(shí)踐的異議而逐漸被廢棄;而第一種和第三種觀點(diǎn)正被日益普遍地接受，前者還被廣泛地應(yīng)用于貨物在運(yùn)輸途中買賣(路貨買賣)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的確定。

　　（三）《公約》的有關(guān)規(guī)定

　　《公約》允許買賣雙方當(dāng)事人在合同中約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間及條件，而且規(guī)定約定的效力高于《公約》的效力。因此，《公約》僅在當(dāng)事人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移未作約定時(shí)才適用。

　　《公約》原則上以賣方交貨時(shí)間來確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，但由于國際貨物買賣中的交貨情形多種多樣，所以，《公約》又針對(duì)不同情形對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作了進(jìn)一步的規(guī)定。

　　1、貨物涉及運(yùn)輸時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間

　　《公約》規(guī)定，如果買賣合同涉及貨物運(yùn)輸，除雙方當(dāng)事人另有約定外，運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買方承擔(dān)，具體而言：

　　(1)如果賣方?jīng)]有義務(wù)在某個(gè)指定地點(diǎn)交付貨物，則貨物的風(fēng)險(xiǎn)在賣方按照合同把貨物交付給第一承運(yùn)人進(jìn)而轉(zhuǎn)交買方時(shí)起轉(zhuǎn)移給買方;

　　(2)如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，則在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

　　2、路貨買賣中貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間

　　路貨買賣，是指在運(yùn)輸途中進(jìn)行的貨物買賣，即賣方先把貨物裝上開往某個(gè)目的地的運(yùn)輸工具，然后再尋找適當(dāng)?shù)馁I方出售在途貨物的買賣。對(duì)于貨物在運(yùn)輸途中出售時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，《公約》規(guī)定：

　　(1)從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。例如，甲向馬來西亞的乙訂購橡膠，約定由乙在8月10日將貨由吉隆坡發(fā)至上海，貨到上海的時(shí)間應(yīng)為8月17日，此間8月11日甲又與丙簽訂了買賣橡膠的合同，在這種情況下，合同標(biāo)的物橡膠的風(fēng)險(xiǎn)自甲和丙所訂合同成立之日即8月11日起轉(zhuǎn)移至最終的買受人丙。

　　(2)如果“情況表明有需要時(shí)”，則從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，由買方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這一規(guī)定，實(shí)際是規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移具有溯及既往的效力，即風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移可以追溯到交付貨物甚至于合同訂立之前。例如，賣方將一批處于運(yùn)輸途中的貨物轉(zhuǎn)賣給買方，此時(shí)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)從買賣合同成立之時(shí)起由買方承擔(dān)，但如果雙方同意風(fēng)險(xiǎn)從賣方將貨物交給承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移給買方，那么如果在訂立合同以前貨物已經(jīng)發(fā)生損壞或滅失，則由買方而不是賣方承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，買方必須向賣方支付貨物的價(jià)款。

　　所謂“情況表明有需要時(shí)”是指風(fēng)險(xiǎn)提前轉(zhuǎn)移的需要。這種提前的需要，主要原因在于在途貨物的買賣是憑單據(jù)交易，雙方只能憑單據(jù)判斷貨物的狀況，不知道意外事故是否已經(jīng)發(fā)生，即使意外事故已經(jīng)發(fā)生，也很難確定發(fā)生的時(shí)間，從而難以用訂立合同的時(shí)間作為劃分風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間，在買方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后，買方可以根據(jù)運(yùn)輸合同的規(guī)定，向有責(zé)任的承運(yùn)人請(qǐng)求損害賠償。

　　(3)如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)滅失或損壞，而未將這一事實(shí)告知買方，則由賣方負(fù)責(zé)該損失。但如果賣方在訂立合同時(shí)已將貨物損失的實(shí)情告訴了買方，而買方愿意接受，則該損失由買方承擔(dān)。