完全價格歧視

　　完全價格歧視指消費者完全了解顧客的支付意愿，并對每位顧客收取不同價格的情況。

　　即壟斷者對每位顧客收取的價格正好等于他的支付意愿。

　　市場的全部剩余以利潤的形式歸于生產(chǎn)者。

　　二、傾銷

　　傾銷(Dumping)是一種價格歧視行為，它是壟斷組織在控制國內(nèi)市場的條件下，以低于國內(nèi)市場的價格，甚至低于商品生產(chǎn)成本的價格，在國外市場拋售商品，打擊競爭對手以占領(lǐng)國外市場。

　　傾銷的種類

　　1.偶然或臨時性傾銷(Sporadic Dumping)，即在銷售季節(jié)終了時，若廠商發(fā)現(xiàn)國內(nèi)有過多存貨，而國外需求彈性又較大時，就暫時以比較低的價格出售商品。

　　2、間歇性傾銷(Intermittent Dumping)，即傾銷是隨時降低貨價，但又隨時恢復到一般價格，其目的在于：(1)想在國外市場取得立足點，一旦奪得了國外市場，即迅速提高商品的售價，以挽回傾銷時的減價損失。這種傾銷又被成為掠奪性傾銷(Predatory Dumping);(2)報復國外競爭廠商，以阻止對方傾銷。這種傾銷又被稱為防衛(wèi)性傾銷(Defensive Dumping);(3)進一步提高市場占有率或?qū)⑿庐a(chǎn)品打入市場。

　　長期傾銷

　　長期性傾銷(Long-period Dumping)，又稱持續(xù)性傾銷(Predatory Dumping)或國際價格歧視，是國內(nèi)壟斷者為總利潤達到最大化，在國內(nèi)市場以較高的價格銷售商品，而在國際市場以較低的價格銷售商品。

　　實行長期傾銷的條件

　　(1)采取傾銷行為的企業(yè)要有一定的控制力，在市場中占有一定的銷售份額;(2)企業(yè)在國內(nèi)和國外兩個市場面臨著不同的需求彈性，即國內(nèi)市場必須是被運輸成本或貿(mào)易所阻隔的市場，不容易得到替代品，因而需求彈性小，而國外市場由于容易得到替代品，需求彈性比較大;(3)企業(yè)的目的是為了利潤最大化。

　　三、傾銷對各國經(jīng)濟的影響

　　(一)對進口國經(jīng)濟的影響

　　1、生產(chǎn)同類和相似產(chǎn)品的廠商遭到競爭;

　　2、廠商要求政府對出口國廠商征收反傾銷稅;

　　3、消費者能買到更便宜的商品。

　　(二)對出口國經(jīng)濟的影響

　　1、沒有壟斷優(yōu)勢的國內(nèi)廠商會喪失海外市場;

　　2、傾銷零部件使進口國獲利，使出口國在制成品上失去一部分市場;

　　3、消費者不得不忍受高于國際市場的價格，因而蒙受損失。

　　4、容易被進口國提起反傾銷調(diào)查，從而使這類商品出口受阻，甚至被永遠逐出市場。

　　(三)對第三國經(jīng)濟的影響

　　1、同類或相似產(chǎn)品會由于出口國的傾銷成功而在進口國失去一部分市場，甚至不得不退出市場。

　　2、第三國有權(quán)提起對出口國的反傾銷調(diào)查。

　　(四)經(jīng)濟學家對傾銷和反傾銷的評價

　　1、價格歧視能促進國際貿(mào)易，是完全合法的行業(yè)策略

　　2、 “公平價格”準則嚴重干擾了正常的商業(yè)活動。

　　3、反傾銷是對法律的憤世嫉俗的一種濫用。

　　4、傾銷也可以消除最初的純粹壟斷，并導致某種程度的競爭。

　　五、傾銷對中國經(jīng)濟的影響和對策

　　影響：

　　1、對華反傾銷的國家日益增多，2003年中國大陸受到12起反傾銷訴訟，WTO 成員中排列第一位。有美國、澳大利亞、秘魯、埃及、南非、墨西哥、印度等。

　　2、我國涉及反傾銷商品的種類不斷增多，金額不斷增加;

　　3、各國普遍對中國采取不公正的歧視性的裁決辦法 ;

　　4、對華反傾銷認定的傾銷幅度不斷提高。

　　5、是中國出口的最大障礙之一。

　　對策

　　1、通過加快市場經(jīng)濟體制改革，大力宣傳中國是市場經(jīng)濟的國家，從而改變替代國的地位。

　　2、制定反傾銷法，增加威懾力。

　　3、改變商品結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的商品。

　　4、整頓外貿(mào)秩序，避免競相殺價。

　　5、通過WTO爭端解決機制爭取公平待遇。

　　6、增加預警機制，發(fā)揮行業(yè)作用，企業(yè)積極應訴。

　　7、企業(yè)經(jīng)營國際化。全球化程度越高的產(chǎn)品越難反傾銷,因為產(chǎn)品涉及若干國家。

　　案例一：中美蜂蜜反傾銷案及啟示

　　案例概況 1994年美國對中國提起的蜂蜜反傾銷案是中美政府之間用中止協(xié)議條款來處理反傾銷調(diào)查的第一個案件。 1994年10月用反傾銷法再次起訴中國蜂蜜以低于公平價值的價格向美國市場傾銷。在此案初裁時，商務部用印度作為替代國。由于所選用的替代國與中國存在許多不可比因素，使商務部計算的傾銷幅度過高，傾銷幅度高達125%，這個結(jié)果不僅反 映了不公平和不公正的審理，同時給中方應訴方明確的信息，即如果傾銷審理繼續(xù)進行，在高稅率的情況下，中國蜂蜜向美國出口的路有可能完全堵死。為此中方聘用律師又通過美國蜂蜜主要消費者向政府施加壓力，最后商務部接受了中止協(xié)議的方式，停止了反傾銷調(diào)查。

　　中止協(xié)議有關(guān)條款 美國反傾銷法的中止協(xié)議內(nèi)容已基本格式化，由商務部對外簽定和執(zhí)行。在該傾銷案所簽定的中止協(xié)議中，主要條款如下：