事實婚姻和補辦結(jié)婚登記

　　（一）事實婚姻及其對策

　　事實婚姻是法律婚姻的對稱。它是不符合婚姻成立的形式要件的，以夫妻關(guān)系相對待的兩性結(jié)合。

　　我國最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》(1979年2月2日)中指出：“事實婚姻是指沒有配偶的男女，未進行結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認為是夫妻的�！卑创耍�事實婚姻的主體僅限于原無配偶的男女，雙方以夫妻關(guān)系同居生活并有一定的公示性，與不以夫妻名義非婚同居有著嚴格的區(qū)別。

　　第一個階段：自人民共和國建立初期至1989年11月21日。在此期間，司法實踐中是承認符合結(jié)婚法定條件的事實婚姻的。

　　第二個階段：1989年11月21日至1994年2月1日。在此期間，司法實踐中仍然有條件地承認事實婚姻，但是條件比過去嚴格，通過有關(guān)發(fā)生時間的規(guī)定，體現(xiàn)了過去從寬、后來從嚴的精神。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(1989年11月21日)中指出：1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。1986年3月15日《婚煙登記辦法》施行以后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;如同居時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。上述《若干意見》還指出：自民政部新的《婚姻登記管理條例》施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關(guān)系對待(當時該條例尚未頒行，此解釋僅為預告)。

　　第三個階段：1994年2月1日以后�！痘橐龅怯浌芾項l例》是于1994年2月1日施行的，自該日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，僅為非婚同居關(guān)系，不具有婚姻的法律效力。

　　（二）補辦結(jié)婚登記及其效力

　　我國《婚姻法》經(jīng)2001年修正后，增設(shè)了有關(guān)無效婚姻的規(guī)定，但并沒有將未辦結(jié)婚登記列為婚姻無效的原因，而是作了應(yīng)當補辦結(jié)婚登記的規(guī)定。對此，不應(yīng)當理解為未辦結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活也是合法有效的婚姻�！痘橐龇ā返�8條規(guī)定，辦理結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。如不辦理結(jié)婚登記，未取得結(jié)婚證，當然不能確立夫妻關(guān)系。在我國，經(jīng)由法定程序宣告婚姻無效或撤銷僅限于已辦理結(jié)婚登記的情形未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，在法理上應(yīng)視為婚姻不成立。

　　關(guān)于事實婚姻和補辦結(jié)婚登記的問題，最高人民法院在《婚姻法解釋(一)》中指出，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：(1)1994年2月1日民政部《人民共和國婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條倒》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。上述司法解釋還指出：男女雙方根據(jù)《婚姻法》第8條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。