項目

正當(dāng)防衛(wèi)

緊急避險

實質(zhì)不同

正當(dāng)對不正當(dāng)?shù)姆磽簟?/P>

兩權(quán)相害取其輕。

起因條件不同

正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是不法行為人的侵害。

緊急避險中危險來源多種多樣，包括自然力破壞、動物侵襲、人生理病理造成的危險以及人所實施的違法犯罪行為。

對象條件不同

正當(dāng)防衛(wèi)行為對象僅為不法侵害人本人。

緊急避險行為對象為第三人。

限制條件不同

正當(dāng)防衛(wèi)行為無實施條件限制，是公民的合法權(quán)利。

緊急避險行為只有在迫不得已情況下才可實施。

主體條件不同

正當(dāng)防衛(wèi)行為主體范圍上無特殊限制。

緊急避險中避免本人危險的主體不包括職務(wù)、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

限定條件不同

正當(dāng)防衛(wèi)行為給侵害人造成的損害，可以與被保護(hù)的合法利益相等，也可以大于被保護(hù)的合法權(quán)益，只要不明顯超過必要限度造成重大損害即可。

緊急避險行為所造成的損害必須小于所保護(hù)的合法利益，否則即為過當(dāng)。