證明責任回答的是，就特定的待證事實，應當由誰提供證據(jù)加以證明的問題；證明標準回答的是，就特定的待證事實，當事人應當提供多少證據(jù)加以證明的問題。
我國訴訟法所實行的證明標準有如下特點：第一，以客觀真實為訴訟審判的最終追求，任何案件的事實如果沒有達到客觀真實程度，法官均不得作出有利于主張者的認定。第二，個案中的最低證明標準和最高證明要求是競合的，客觀真實既是訴訟制度所著力追求的最高目標，也是法院解決任何具體案件的基本要求。第三，客觀真實是最高的證明標準。第四，實行一元化證明標準。
推定是指事實裁判者依據(jù)法律規(guī)定或經(jīng)驗法則，從已知事實推斷未知事實之存在，并允許當事人舉證推翻的證明規(guī)則。
主要特點是：1、在性質上，推定本身并非證據(jù)，而是一種法律所規(guī)定或認可的事實認定方法。2、在適用上，推定表現(xiàn)為一個連續(xù)的動態(tài)過程。（這個過程可分為三個環(huán)節(jié)、兩個階段，三環(huán)節(jié)是：①一方當事人為適用推定而證明基礎事實；②法官運用推定對未知事實加以確認；③對方當事人如對推定事實認定有異議，可提出相反證據(jù)加以反駁。其中①②構成確認推定事實成立的完整階段③為反證階段）。3、在結果上，運用推定所認定的事實是一種具有法律拘束力的事實。4、從功能上看，推定與證據(jù)不同，它不僅僅是一種認定事實的方法，而且還是舉證責任的調節(jié)器。（具體說，①法律上的推定可以改變舉證責任的事實對象，從而減輕舉證責任的負擔；②推定可以調整舉證責任的分擔。）
推定的意義：（一）推定是一種便捷的事實認定方法。（二）推定具有合理分配舉證責任的法律功能。1、對于主張適用推定的當事人而言，推定實質意義上意味著減輕了他的舉證責任。2、對于對方當事人而言，推定意味著舉證責任的轉換。