英美法上的證明責(zé)任分為兩個(gè)：一個(gè)叫證明負(fù)擔(dān)，另一個(gè)叫舉證負(fù)擔(dān)或提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)。證明負(fù)擔(dān)又稱說服負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說服事實(shí)認(rèn)定者，從而對(duì)該責(zé)任的負(fù)擔(dān)者作出有利的認(rèn)定。舉證負(fù)擔(dān)又稱提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)，是指雙方當(dāng)事人在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。
我國證明責(zé)任采用“雙重含義說”即：行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。行為意義上的責(zé)任是指公訴人或者當(dāng)事人對(duì)自己提出的案件實(shí)體事實(shí)，有責(zé)任提出證據(jù)進(jìn)行證明。而結(jié)果意義上的證明責(zé)任是指在案件審理終結(jié)時(shí)，案件實(shí)體事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，提出或主張?jiān)撌聦?shí)的公訴人或當(dāng)事人所承擔(dān)的不利訴訟結(jié)果。
行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任的聯(lián)系：1、行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任都是證明責(zé)任概念內(nèi)涵的組成部分，它們?cè)谧C明責(zé)任的外化過程中相繼呈現(xiàn)出來；2、在行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任相互之間，結(jié)果責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任；3、行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任相互之間可能影響各自內(nèi)容的設(shè)定。區(qū)別：1、二者賴以產(chǎn)生的法律根據(jù)不同。行為責(zé)任是訴訟法上的要求，而結(jié)果責(zé)任是實(shí)體法上的要求；2、在訴訟過程中，能否發(fā)生責(zé)任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象有所不同。結(jié)果責(zé)任從一開始就固定于一方當(dāng)事人，不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。而行為責(zé)任隨著訴訟的推進(jìn)程度會(huì)發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。3、兩種責(zé)任存在的時(shí)間有所不同。4、能否由律師和法院協(xié)助履行不同。結(jié)果責(zé)任是不能由律師和法院協(xié)助的，而行為責(zé)任則可以。