無(wú)權(quán)代理

　　無(wú)權(quán)代理是指欠缺代理權(quán)的人所為的行為。各國(guó)立法根據(jù)無(wú)權(quán)代理的原因和后果的不同，將無(wú)權(quán)代理劃分為狹義的無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理，并分別設(shè)立法律進(jìn)行調(diào)整。狹義的無(wú)權(quán)代理不發(fā)生屬于有效代理的法律后果，而表見(jiàn)代理則既可能發(fā)生代理無(wú)效的后果，也可能發(fā)生代理有效的后果。

　　一、狹義的無(wú)權(quán)代理

　　（一）概念和形成原因

　　狹義的無(wú)權(quán)代理是指行為人既沒(méi)有本人的實(shí)際授權(quán)，也不具有表見(jiàn)代理的特征，但行為人與第三人的行為所產(chǎn)生的后果牽連到本人的法律關(guān)系。狹義的無(wú)權(quán)代理由于代理人不具備代理權(quán)，甚至不具備讓人誤以為有代理權(quán)的情況，使代理行為處于一個(gè)效力待定的狀態(tài)。因?yàn)楠M義的無(wú)權(quán)代理并不都是不利于本人的，因此需由本人自己來(lái)判斷是否追認(rèn)代理權(quán)。如果本人承認(rèn)了代理人的行為，該無(wú)權(quán)代理行為就具有代理的效力。如果本人不承認(rèn)代理人的行為，就導(dǎo)致這個(gè)代理行為自始至終不發(fā)生法律效力。

　　狹義的無(wú)權(quán)代理形成有以下幾個(gè)原因：①不具備明示授權(quán)或默示授權(quán)的代理，但無(wú)權(quán)代理人聲稱(chēng)是代理人;②授權(quán)行為無(wú)效或被撤銷(xiāo);③超越授權(quán)范圍的代理;④代理權(quán)消滅后的代理。

　　（二）狹義無(wú)權(quán)代理的法律后果

　　1、大陸法系國(guó)家的規(guī)定

　　(1)本人的追認(rèn)權(quán)

　　所謂追認(rèn)權(quán)，是指本人對(duì)尤權(quán)代理人的代理行為有追認(rèn)其效力的權(quán)利。追認(rèn)權(quán)可以是明示的，也可以是默示的，甚至可以是從本人的行為之中推斷出來(lái)的。除此之外，法律上對(duì)追認(rèn)權(quán)的期限也作出規(guī)定，追認(rèn)權(quán)必須在除斥期間內(nèi)作出，否則就喪失追認(rèn)權(quán)。例如，中國(guó)《合同法》規(guī)定：“相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)�！弊氛J(rèn)權(quán)的行使無(wú)權(quán)代理行為成為合法的代理，產(chǎn)生的直接后果是本人直接對(duì)第三人負(fù)責(zé)，經(jīng)過(guò)追認(rèn)，無(wú)效的代理行為被認(rèn)為是自始至終有效的法律行為。

　　(2)第三人的催告權(quán)

　　所謂催告權(quán)，是指第三人可以自行規(guī)定一個(gè)合理的期限，催告本人明確地承認(rèn)或否認(rèn)無(wú)權(quán)代理的代理行為，但如果代理人逾期不作表態(tài)，應(yīng)視為否認(rèn)。

　　(3)第三人的撤回權(quán)

　　所謂撤回權(quán)，是指在本人對(duì)無(wú)代理權(quán)行為進(jìn)行追認(rèn)之前，第三人有權(quán)撤回與無(wú)代理權(quán)人所為的行為。第三人行使撤回權(quán)，使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系直接歸于消火，避免第三人因本人拒絕或延遲追認(rèn)而受到損失。

　　一般來(lái)說(shuō)，大陸法系各國(guó)規(guī)定了上述的規(guī)則，但是在無(wú)權(quán)代理人的責(zé)任內(nèi)容上則有不同的規(guī)定。根據(jù)《法國(guó)民法典》與《瑞士債務(wù)法典》的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)對(duì)善意第三人負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。但是根據(jù)《德國(guó)民法典》第179條的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理人以他人的名義訂立合同時(shí)，如果本人拒絕追認(rèn)，則無(wú)權(quán)代理人應(yīng)根據(jù)第三人的選擇承擔(dān)履行合同或賠償損失的義務(wù)，換言之，第三人既可以要求無(wú)權(quán)代理人賠償損失，也可以要求其履行合同，由第三人在兩者之中選擇其一。

　　[案例]

　　甲商場(chǎng)業(yè)務(wù)員乙到丙公司采購(gòu)空調(diào)，見(jiàn)丙公司生產(chǎn)的浴室防水暖風(fēng)機(jī)小巧實(shí)用，尤其在北方?jīng)]有來(lái)暖氣之前以及停止供暖之后的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)普通家庭非常實(shí)用，遂自行決定購(gòu)買(mǎi)一批該公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機(jī)。貨運(yùn)到后，甲商場(chǎng)即對(duì)外銷(xiāo)售該暖風(fēng)機(jī)。后因該市提前供應(yīng)暖氣，暖風(fēng)機(jī)的銷(xiāo)量大減。甲商場(chǎng)這時(shí)想到乙是自作主張購(gòu)買(mǎi)暖風(fēng)機(jī)，商場(chǎng)有權(quán)拒絕支付貨款。丙公司因收不回貨款而訴至法院。

　　分析：乙自行決定購(gòu)買(mǎi)丙公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機(jī)屬于超越代理權(quán)限而為代理行為的情形，是狹義無(wú)權(quán)代理行為，所以乙與丙公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同屬于效力待定的合同，但是，甲商場(chǎng)接收了該貨物并實(shí)際對(duì)外銷(xiāo)售該暖風(fēng)機(jī)，甲商場(chǎng)以實(shí)際行為表明其對(duì)該效力未定合同進(jìn)行了追認(rèn)，追認(rèn)后該合同即為有效合同，甲商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)履行合同支付貨款。

　　2、英美法系國(guó)家的規(guī)定

　　英美法把大陸法的無(wú)權(quán)代理稱(chēng)為違反有代理授權(quán)的默示擔(dān)保。根據(jù)英美法的解釋?zhuān)��?dāng)代理人與第三人訂立合同時(shí)，代理人對(duì)第三人有一項(xiàng)默示的擔(dān)保，即保證他是有代理權(quán)的。因此，如果某人冒充別人的代理人，但是實(shí)際上并沒(méi)有得到本人的授權(quán)，或者是超出了他的授權(quán)范圍行事，則與其訂立合同的第三人就可以其違反代理授權(quán)的默示擔(dān)保對(duì)他提起訴訟;該冒牌的代理人或越權(quán)的代理人就必須對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任。