合同的變更

　　合同變更一般是指合同內(nèi)容的變更，合同成立以后、履行之前，或者在合同履行開始之后尚未履行完畢之前，當(dāng)事人就合同內(nèi)容進(jìn)行的修改或補(bǔ)充。

　　合同的變更一般不溯及既往，對已履行的合同部分不產(chǎn)生效力。對尚未履行的部分，按照合同變更后重新約定的內(nèi)容履行。

　　（一）各國法律關(guān)于合同變更的基本規(guī)定

　　依照傳統(tǒng)的英美普通法“對價(jià)理論”的原則，對已成立的合同加以變更，必須有新的對價(jià)的支持才能有效成立。如果沒有新的對價(jià)，就不得改變原合同，即使有變更也不能生效。美國《統(tǒng)一商法典》對上述不適應(yīng)現(xiàn)代商事交往需要的原則作出重大突破并進(jìn)行了應(yīng)有的修改。該法典第2-209條明確規(guī)定：“修改本篇范圍之內(nèi)的合同的協(xié)議，即使缺少對價(jià)，仍可具有約束力�！边@一規(guī)定使在商業(yè)實(shí)踐中大量發(fā)生的修改合同的協(xié)議從無效變?yōu)橛屑s束力。在司法實(shí)踐中，法院根據(jù)這一規(guī)定，以善意標(biāo)準(zhǔn)較為靈活地確認(rèn)修改合同協(xié)議的有效性，大大便利了當(dāng)事人通過協(xié)議來變更合同。

　　根據(jù)法國法，有關(guān)合同變更的法律規(guī)定可以分為兩類。一類是非以直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)為目的的規(guī)定。在很多情況下，法律之所以允許變更合同或賦予法官以變更合同的權(quán)力，其通常所依據(jù)的都是所謂“情勢變遷”，即自當(dāng)事人意思表示一致、合同訂立之日起，情況發(fā)生重大變化(有時(shí)是當(dāng)事人個(gè)人情況的變化，更多的時(shí)候是整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)形勢的變化)。為了避免或減輕“情勢變遷”給合同當(dāng)事人造成重大損失，法律允許當(dāng)事人通過協(xié)商，以各種手段(包括提高給付價(jià)格等)使合同關(guān)系在新的形勢下繼續(xù)保持平衡。另一類是直接對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的規(guī)定。在某些情況下，法律規(guī)定不是一般地指出可導(dǎo)致合同變更的某種事由，而是直接改變合同的具體內(nèi)容，亦即立法者干預(yù)合同關(guān)系的目的是為了直接引起某種經(jīng)濟(jì)后果。這類規(guī)定的目的并非為了保護(hù)合同一方當(dāng)事人或某一類合同當(dāng)事人，而是為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)社會的總體利益、根本利益。

　　從各國法律規(guī)定的實(shí)踐來看，普遍允許當(dāng)事人通過協(xié)議或出現(xiàn)法律規(guī)定的事由時(shí)變更合同。合同成立以后，當(dāng)事人雙方通過協(xié)議的方式對合同的內(nèi)容進(jìn)行變更，稱為協(xié)議變更。合同成立以后，當(dāng)發(fā)生法定的、可以變更合同的事由時(shí)，經(jīng)一方當(dāng)事人的請求而對合同內(nèi)容進(jìn)行變更稱為法定變更。對法定變更的事由各國法律規(guī)定不一，大致有不可抗力、情勢變遷、重大誤解、顯失公平等。法定變更合同通常應(yīng)當(dāng)通過法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)。

　　（二）《通則》關(guān)于合同變更的規(guī)定

　　《通則》允許在一定條件下變更合同。根據(jù)《通則》的規(guī)定，合同的修改除需當(dāng)事人的協(xié)議外，別無其他要求;如果合同規(guī)定對合同的任何變更必須以書面形式作出，則該合同不得以其他的形式變更。

　　《通則》還將重大失衡和艱難情形作為一方當(dāng)事人主張變更合同的理由。根據(jù)《通則》的規(guī)定，所謂艱難情形，是指由于一方當(dāng)事人履約成本增加，或由于一方當(dāng)事人所獲履約的價(jià)值減少，而發(fā)生了根本改變合同雙方均衡的事件，并且①該事件的發(fā)生或處于不利地位的當(dāng)事人知道事件的發(fā)生是在合同訂立之后;②處于不利地位的當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能合理地預(yù)見事件的發(fā)生;③事件不能為處于不利地位的當(dāng)事人所控制;④事件的風(fēng)險(xiǎn)不由處于不利地位的當(dāng)事人承擔(dān)。

　　（三）中國法關(guān)于合同變更的規(guī)定

　　中國《合同法》第77條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定�！备鶕�(jù)本條款的要求，協(xié)商一致是合同變更的基礎(chǔ)。在一般情況下，當(dāng)事人協(xié)商一致就可以變更合同，但對于特殊合同，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照規(guī)定要辦理相應(yīng)的手續(xù)。這些特殊手續(xù)是變更合同的有效條件，而不是成立條件，即違反這些規(guī)定的，構(gòu)成變更無效。

　　根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，對于因重大誤解而訂立的合同或在訂立時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更合同;對于一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更合同。這種合同的變更實(shí)阮上就是法定變更。

　　合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。合同變更以前，一方當(dāng)事人因可歸責(zé)于自己的原因給另一方當(dāng)事人造成損害的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求損害賠償，不得因?yàn)榘l(fā)生變更，或者以合同的變更是當(dāng)事人自愿為由，而對抗當(dāng)事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。