合同的轉(zhuǎn)讓

　　合同的轉(zhuǎn)讓，又稱為合同的讓與，是指合同當(dāng)事人一方將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。合同的轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是合同的主體發(fā)生變更，而合同的內(nèi)容仍然保持不變。

　　按照合同轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)的范圍不同，合同的轉(zhuǎn)讓可分為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓以及合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓三種類型。

　　（一）合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

　　合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓又稱為債權(quán)讓與，是指?jìng)鶛?quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人的行為。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是讓與人與受讓人之間訂立的一個(gè)合同，但是由于該讓與合同中牽涉到債務(wù)人，那么如何保護(hù)債務(wù)人的利益以及如何使受讓人的權(quán)益不受損害，就成為一個(gè)十分重要的問題。

　　1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的生效

　　(1)以權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同成立時(shí)合同生效。即讓與合同的當(dāng)事人就合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議時(shí)，該讓與合同即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。屬于此列的國(guó)家主要有德國(guó)和美國(guó)等。

　　(2)以通知債務(wù)人時(shí)合同生效。即指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同訂立后，以通知債務(wù)人時(shí)方才對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。屬于此列的國(guó)家主要有法國(guó)、英國(guó)和中國(guó)等。

　　2、債務(wù)人的抗辯權(quán)

　　為了保護(hù)債務(wù)人的利益，包括我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家的合同法都規(guī)定了債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)的抗辯權(quán)。例如，根據(jù)德國(guó)法的規(guī)定，債務(wù)人得以對(duì)抗原債權(quán)人的事由可用以對(duì)抗新債權(quán)人，但如果債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抗辯事由是發(fā)生在債權(quán)業(yè)已讓與給新債權(quán)人之后，則不能用以對(duì)抗新債權(quán)人。

　　3、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的限制

　　為了保證交易的安全和維護(hù)當(dāng)事人的誠(chéng)信，各國(guó)法律都認(rèn)為，并非任何合同的權(quán)利都可以轉(zhuǎn)讓，一般來說，不允許任意轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利主要有：①根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，如與當(dāng)事人的身份有關(guān)的合同;②法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利;③合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。

　　（二）合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓

　　所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓又稱為債務(wù)承擔(dān)，是指由新債務(wù)人(即承擔(dān)人)代替原債務(wù)人履行債務(wù)的行為。

　　在合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同中，由新債務(wù)人代替原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，從而使原債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系，免除其債務(wù)。但在此點(diǎn)上英美法的規(guī)定有所不同。英美法認(rèn)為，合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是第三人(新債務(wù)人)替代履行或代行債務(wù)。在這種所謂代行債務(wù)中，原債務(wù)人并不能因此而解除債務(wù)的履行義務(wù)或違約所產(chǎn)生的責(zé)任，如果新債務(wù)人沒有履行其義務(wù)，原債務(wù)人仍然應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任。

　　1、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓

　　在合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同中，由于更換了債務(wù)人，而不同的債務(wù)人其資信情況、履約能力等都可能有所差異，有可能對(duì)債權(quán)人的利益造成嚴(yán)重的影響。因此，各國(guó)法律均規(guī)定合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同必須要經(jīng)過債權(quán)人的認(rèn)可方才發(fā)生效力，如果未經(jīng)債權(quán)人的認(rèn)可，合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同無效。例如，我國(guó)《合同法》第84條就明確規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人(新債務(wù)人)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意�！兜聡�(guó)民法典》第415條規(guī)定：“第二人與債務(wù)人約定承擔(dān)債務(wù)者，須經(jīng)債權(quán)人的追認(rèn)始發(fā)生效力�！�

　　2、合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓中的抗辯

　　如果原債務(wù)人有對(duì)債權(quán)人的抗辯事由，新債務(wù)人也可援用對(duì)抗債權(quán)人。例如，如果某合同是原債務(wù)人在受脅迫的情況下與債權(quán)人訂立的，那么承擔(dān)該項(xiàng)債務(wù)的新債務(wù)人也可向債權(quán)人主張合同無效或要求變更該合同的內(nèi)容。但是，新債務(wù)人不能以他同原債務(wù)人之間的抗辯事由來對(duì)抗債權(quán)人。

　　（三）合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓

　　合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，是指合同一方當(dāng)事人將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人，由第三人概括地繼續(xù)承受這些權(quán)利和義務(wù)。由于合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓需要債權(quán)人的同意，所以，對(duì)合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，各國(guó)法律基本上都要求須經(jīng)另一方當(dāng)事人的同意方可生效。