違約行為的分類

　　《公約》根據(jù)違約的后果以及違約當(dāng)事人主觀上是否預(yù)見其違約的后果，將違約行為分為根本違約和非根本違約、實際違約和預(yù)期違約等不同類型。

　　（一）根本違約與非根本違約

　　根據(jù)違約后果的嚴重程度，違約分為根本違約和非根本違約。

　　根本違約是指如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人遭受嚴重的損害，以至于實際上剝奪了其根據(jù)合同有權(quán)期待得到的利益的情形，除非違反合同的一方并不預(yù)知、而且一個通情達理的人處于相同情況下也沒有理由預(yù)知這種結(jié)果。

　　構(gòu)成根本違約的條件除了必須有違約的事實外，還必須有這一事實所造成的嚴重后果，同時必須是違約方對這一違約的嚴重后果是可以預(yù)知或沒有理由不預(yù)見到的。也就是說如果當(dāng)事人一方雖然違反合同的約定，似并沒有給對方造成實質(zhì)性損害的嚴重后果，或者即使造成了嚴重的后果，但并不是違約方或其他處于同樣地位的通情達理的人所能預(yù)知的或沒有理由不預(yù)見到的后果，那么這種違約也不構(gòu)成根本違約，而是《公約》所規(guī)定的另一種違約類型，即非根本違約。

　　非根本違約是指一方當(dāng)事人的違約結(jié)果并未實際剝奪另一方當(dāng)事人根據(jù)合同有權(quán)期待得到的全部利益。

　　將違約劃分為根本違約和非根本違約的意義在于救濟方法不同，在根本違約的情況下，受損方可以主張解除合同并要求損害賠償;而在非根本違約的情況下，受損方只能要求損害賠償，不能要求解除合同。

　　（二）實際違約與預(yù)期違約

　　根據(jù)違約事實是否發(fā)生，違約分為實際違約和預(yù)期違約兩種。

　　實際違約是指違約事實已經(jīng)發(fā)生的違約情形，即在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)，當(dāng)事人沒有履行合同，從而構(gòu)成違約。在實際違約的情況下，受損方有權(quán)采取相應(yīng)的補救措施。

　　預(yù)期違約是指在合同規(guī)定的履行期限到來之前，一方有充分的理由相信另一方在履行期限屆滿時將不履行其合同義務(wù)的情形。

　　預(yù)期違約分為明示和默示兩種。前者是當(dāng)事人明確表示將不履行合同，往往以肯定的通知方式告訴對方;后者是當(dāng)事人雖未明確表示不履行，但其行為和現(xiàn)狀已表明他將不會或不能履行合同，包括履行能力或信用有嚴重缺陷、在準備履行合同或履行合同中的行為顯示其將不履行合同主要義務(wù)。

　　預(yù)期違約的補救方法包括：第一，中止履行合同。中止履行合同必須采取通知程序，即宣告中止履行的當(dāng)事人必須立即通知預(yù)期違約的當(dāng)事人，如果對方對其履行合同義務(wù)提供了充分的擔(dān)保，則守約方必須繼續(xù)履行;但是如果該擔(dān)保不充分，守約方仍然可以行使中止履行的權(quán)利。第二，撤銷合同。在合同履行期限屆滿前，如果當(dāng)事人一方明示預(yù)期違約，另一方可以撤銷合同;如果一方默示預(yù)期違約，在另一方中止履行合同后，違約方在合理期限內(nèi)仍沒有恢復(fù)履行能力并且沒有提供擔(dān)保時，守約方才可以撤銷合同。