貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移

　　（一）確定貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意義

　　所謂“貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移”，是指貨物的所有權(quán)從何時起由賣方轉(zhuǎn)移給買方，從而使買方成為貨物的所有權(quán)人，享有對貨物完全的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。對買方來講，訂立買賣合同的目的，是希望得到具有完整權(quán)利的貨物，但賣方的交貨并不一定意味著貨物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，即賣方雖將貨物交付給了買方占有，卻不一定將貨物的處分權(quán)也轉(zhuǎn)給了買方，而一旦發(fā)生上述情況，不但買方訂立合同的目的無法達到，還會使買方蒙受其他不應(yīng)有的損失。對賣方來說，如果貨物所有權(quán)已轉(zhuǎn)移于買方，而買方卻因某種原因未付貨款，賣方就將遭受重大損失。這是因為此時賣方已失去對貨物的處分權(quán)，只能以普通債權(quán)人參與買方財產(chǎn)的分割，其實際所得可能大大少于應(yīng)收貨款。

　　許多國家的買賣法規(guī)定，誰擁有貨物，誰就應(yīng)該承擔(dān)貨物滅失的風(fēng)險，即貨物所有權(quán)及風(fēng)險同時轉(zhuǎn)移到買方。但這一原則近年來有逐步被廢棄的趨勢。許多學(xué)者認為，風(fēng)險與所有權(quán)是兩種不同的制度，服務(wù)于不同的利益。貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移主要決定雙方當事人的債權(quán)人的利益，而貨物風(fēng)險的轉(zhuǎn)移則主要決定著買方從何時起承擔(dān)無條件繳付貨款的義務(wù)。這一觀點已反映在一些國家的立法中，如美國《統(tǒng)一商法典》就采納了所有權(quán)與風(fēng)險相分離的原則。盡管如此，目前仍有許多國家的法律規(guī)定，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移決定著風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。

　　（二）貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間

　　貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的核心問題是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。

　　世界各國在國際貨物買賣的實踐中，幾乎都是依據(jù)其國內(nèi)法來確定貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間，因此相互之間存在著較大的差異。

　　(1)貨物所有權(quán)在賣方將貨物交給買方時轉(zhuǎn)移到買方。如美國、德國、巴西以及我國都是采用這種確定方式的。

　　(2)貨物所有權(quán)在合同簽訂時轉(zhuǎn)移給買方。如法國、意大利等國是采用此種方式的。

　　(3)以貨物特定化作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提。根據(jù)英美法的規(guī)定，貨物特定化以前，所有權(quán)不轉(zhuǎn)移。所謂“特定化”是指貨物被當事人特別指定，如確定在合同項下，加注嘜頭等。

　　《公約》除原則性地規(guī)定賣方有義務(wù)把貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方，并保證其所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請求權(quán)的貨物之外，對貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間、地點和條件，以及買賣合同對第三方貨物所有權(quán)所產(chǎn)生的影響等問題并沒有明確規(guī)定。