國(guó)際商事仲裁協(xié)議的作用

　　根據(jù)各國(guó)立法、兩法與仲裁實(shí)踐，以及有關(guān)的國(guó)際公約，有效的仲裁協(xié)議的作用主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　1、對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力

　　仲裁協(xié)議是當(dāng)事人島愿約定的解決爭(zhēng)議的方式，除協(xié)議無(wú)效，對(duì)各方當(dāng)事人均產(chǎn)生約束力。任何當(dāng)事人在發(fā)生仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)時(shí)，不能向法院起訴，否則，另一方當(dāng)事人可根據(jù)仲裁協(xié)議要求受理法院終止訴訟。如果有關(guān)法院無(wú)視有效的仲裁協(xié)議而作出判決，那么當(dāng)事人可以以有效的仲裁協(xié)議作為拒絕執(zhí)行判決的抗辯理由。

　　2、使仲裁員和仲裁庭取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)

　　只有經(jīng)有效仲裁協(xié)議的指定，仲裁機(jī)構(gòu)才有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議中規(guī)定的糾紛事項(xiàng)進(jìn)行仲裁;仲裁機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的仲裁不得與仲裁協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容相沖突。仲裁管轄的唯一依據(jù)是當(dāng)事人之間存在將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議通過(guò)仲裁解決的有效的仲裁協(xié)議，根據(jù)無(wú)效的仲裁協(xié)議，仲裁庭是不能取得管轄權(quán)的。

　　3、有效的仲裁協(xié)議排除法院的管轄權(quán)

　　這一作用已得到包括我國(guó)在內(nèi)很多國(guó)家的廣泛承認(rèn)。這就是說(shuō)，只要雙方訂立了仲裁協(xié)議，法院就無(wú)權(quán)受理該爭(zhēng)議案件，如果任何一方違反仲裁協(xié)議，向法院提起訴訟，對(duì)方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止司法訴訟程序，并將該案交予雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁審理。對(duì)此，各國(guó)法律均作出了不同的規(guī)定。法國(guó)1980年的《仲裁法令》規(guī)定：“當(dāng)一項(xiàng)根據(jù)仲裁協(xié)議提交仲裁機(jī)構(gòu)的爭(zhēng)執(zhí)又被提交國(guó)家的法院時(shí)，該法院應(yīng)宣布無(wú)權(quán)受理�！钡聡�(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：“法院受理訴訟，而當(dāng)事人就訴訟中的爭(zhēng)議訂有仲裁契約時(shí)，被告提出仲裁契約，法院應(yīng)以起訴不合法駁回之。”美國(guó)的《仲裁法》規(guī)定：“當(dāng)事人一方出示仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，而對(duì)法當(dāng)事人拒絕時(shí)，法院應(yīng)命令雙方進(jìn)行仲裁。但是，如果對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)仲裁協(xié)議存在，法院即對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)作出決定;如果決定有利于申請(qǐng)仲裁一方，就應(yīng)命令進(jìn)行仲裁，否則，駁回申請(qǐng)。”我國(guó)《民事訴訟法》第271條：“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴�！�

　　4、保證仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力的基本前提

　　對(duì)于仲裁庭作出的仲裁裁決，如果一方未能自動(dòng)執(zhí)行，另一方當(dāng)事人可請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行此項(xiàng)裁決。但法院在執(zhí)行此項(xiàng)裁決時(shí)，如果認(rèn)定該項(xiàng)裁決根據(jù)無(wú)效的仲裁協(xié)議作出，按照《紐約公約》第5條第1款的規(guī)定，被請(qǐng)求執(zhí)行該裁決的法院也會(huì)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行此項(xiàng)裁決。