2.發(fā)展階段論

　　李斯特認(rèn)為歷史證明各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展都先后經(jīng)歷過五個(gè)階段：

　　(1)原始未開化時(shí)期

　　(2)畜牧?xí)r期

　　(3)農(nóng)業(yè)時(shí)期

　　(4)農(nóng)工業(yè)時(shí)期

　　(5)農(nóng)工商時(shí)期他認(rèn)為，只有處于第五個(gè)階段上的國家才要求自由貿(mào)易，第四階段的國家有必要也有可能實(shí)行保護(hù)政策，德國就是如此。前三個(gè)階段則不存在實(shí)行保護(hù)政策的必要性，而應(yīng)實(shí)行自由貿(mào)易政策。他認(rèn)為，德國和美國正處在需要保護(hù)關(guān)稅的農(nóng)工業(yè)時(shí)期。

　　3.農(nóng)地制度論：李斯特在《農(nóng)地制度，小農(nóng)經(jīng)營及國外移民》(1842年)中，與其“國民生產(chǎn)力”論和國民經(jīng)濟(jì)中農(nóng)、工、商業(yè)保持協(xié)調(diào)發(fā)展的主張相聯(lián)系，提倡推行中等規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營，以形成中產(chǎn)階級(jí)的農(nóng)民。建議德國建立50萬個(gè)農(nóng)場(chǎng)，讓富裕而有教養(yǎng)的農(nóng)民居住進(jìn)去，并從事經(jīng)營。國家要制定法律，防止農(nóng)場(chǎng)解體。

　　他認(rèn)為，“保護(hù)關(guān)稅如果使價(jià)值有所犧牲的話，它卻使生產(chǎn)力有了增長(zhǎng)，足以抵償損失而有余。而且，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，國家可以保有工業(yè)的獨(dú)立地位。”他的保護(hù)關(guān)稅政策并非一般反對(duì)自由貿(mào)易，實(shí)行閉關(guān)自守。他是把保護(hù)關(guān)稅作為促進(jìn)和保護(hù)本國工業(yè)發(fā)展的必要手段。

　　所以，他主張實(shí)行對(duì)外保護(hù)關(guān)稅與對(duì)內(nèi)自由貿(mào)易的統(tǒng)一，暫時(shí)保護(hù)關(guān)稅與將來自由貿(mào)易的統(tǒng)一。

　　有人曾根據(jù)李斯特主張保護(hù)關(guān)稅政策而稱他為“重商主義者”，這是錯(cuò)誤的。李斯特主要是為本國產(chǎn)業(yè)資本的積累和發(fā)展考慮。事實(shí)上，他的確也起了巨大的作用。這對(duì)于落后的發(fā)展中國家參與國際經(jīng)濟(jì)，取得自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化，具有啟發(fā)意義。

　　德國歷史學(xué)派直接繼承了李斯特的理論和主張，也接受了李斯特對(duì)抗英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，反對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)思想的傳統(tǒng)。這主要表現(xiàn)在：對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策上，他們反對(duì)自由貿(mào)易政策，倡導(dǎo)貿(mào)易保護(hù)主義和保護(hù)關(guān)稅政策;在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策上，對(duì)抗英國自由主義的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，以便為解決德國社會(huì)和階級(jí)矛盾，提供社會(huì)改良主義政策。

　　德國歷史學(xué)派的主要代表人物有羅雪爾、卡爾·克尼斯以及希爾德布蘭德。其中，羅雪爾是德國歷史學(xué)派的奠基人，克尼斯為最典型的代表。