李嘉圖關(guān)于國際貿(mào)易和分工學(xué)說
擁護斯密關(guān)于國際間自由貿(mào)易的思想。
�。ㄒ唬╆P(guān)于國際間自由貿(mào)易的好處
1、可增加本國國民收入所能購得的商品的數(shù)量和品種。
2、有助于資本和勞動獲得最好的使用。
3、保證和自動調(diào)節(jié)貴金屬的國際平衡。
4、阻止國內(nèi)利潤率下降或促使其上升。
�。ǘ├罴螆D的比較優(yōu)勢原理
1、比較優(yōu)勢原理在 經(jīng)濟思想史 上的地位和意義：繼承了斯密的優(yōu)勢原理學(xué)說，但他更強調(diào)比較優(yōu)勢或比較成本原理。他主張即使效率最低，成本最高的國家也有自己的比較優(yōu)勢，因而也能從貿(mào)易中獲得利益。他的態(tài)度反映了機器大工業(yè)時代的特點，也反映了英國對外貿(mào)易當(dāng)時處于絕對優(yōu)勢的情況。由于他反對谷物法，推動本國工業(yè)發(fā)展，也由于國際貿(mào)易和國際分工的發(fā)展，還由于以勞動價值論為基礎(chǔ)。其學(xué)說至今還有重大的意義。
2、李嘉圖比較優(yōu)勢原理的基本內(nèi)容：
李嘉圖認(rèn)為：參加國際貿(mào)易的各個國家雖然在經(jīng)濟發(fā)展、資源情況等方面存在差異，但是每個國家都能以處于比較優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際貿(mào)易。這樣，參加貿(mào)易的各個國家都節(jié)約了社會勞動，并能消費和享受更多的產(chǎn)品。
3、李嘉圖比較優(yōu)勢原理的模式：
李嘉圖采用了“兩個國家－兩種產(chǎn)品”的簡單國際貿(mào)易的模型來說明比較優(yōu)勢原理。該模型的假定是：從事國際貿(mào)易的只有兩個國家：英國、葡萄牙，進行貿(mào)易的只有兩種產(chǎn)品：毛呢和酒考察的條件：勞動和資本在國際間不能自由流動；不考察運輸費用、生產(chǎn)成本變動、技術(shù)變化等因素。（參見 教材 P190）
這樣，李嘉圖就從比較勞動量的角度說明，比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)是比較勞動生產(chǎn)率。有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品在國際市場上就可以有比較優(yōu)勢價格。
4、國際分工模式：李嘉圖根據(jù)這一原理提出了一個國際分工模式。他說：“葡萄酒應(yīng)在法國和葡萄牙釀造，谷物應(yīng)在美國和波蘭種植，金屬制品及其他商品應(yīng)在英國制造�！�
5、李嘉圖比較優(yōu)勢原理的評價：P191、
優(yōu)點是：
第一，是李嘉圖的比較優(yōu)勢原理是以勞動價值論為基礎(chǔ)；
第二，李嘉圖說明了比較優(yōu)勢或比較成本的差異，實際上是比較勞動生產(chǎn)率的差異。
第三，該理論既反映了當(dāng)時英國在國際貿(mào)易中的經(jīng)濟狀況、地位，也反映了工業(yè)資產(chǎn)階級的要求。
缺點是：
第一，該原理是一種純粹的抽象推理，它丟掉了經(jīng)濟關(guān)系中的歷史和現(xiàn)實因素，把英國為支配國、其它國家為被支配國的分工貿(mào)易格局加以合理的肯定，似乎這是最理想的分工。
第二，該理論的不徹底性使之未能解釋和說明國際貿(mào)易中的不等價交換問題。
第三，盡管李嘉圖區(qū)分了自然優(yōu)勢和人為優(yōu)勢，但往往把它們看作是不變的和超歷史的。
�。ㄈ╆P(guān)于勞動價值論在國際間的作用問題
1、李嘉圖在國際貿(mào)易中對價值規(guī)律的理解：錯誤地認(rèn)為適用于國內(nèi)貿(mào)易的價值規(guī)律在國際上不適用，失效了。在資本主義世界市場上，調(diào)節(jié)商品交換比率的規(guī)律已經(jīng)不是價值規(guī)律而是一種有別于價值規(guī)律的規(guī)律，也許是利潤的平均化規(guī)律。
2、李嘉圖這一觀點的錯誤原因：
第一，李嘉圖沒有正確的社會必要勞動時間的概念。
第二，李嘉圖混淆了價值和生產(chǎn)價格。
