結構變動模型

　　(一)結構變動模型的定義

　　又稱為結構轉換模型，涉及國民生產總值連續(xù)增長所必然引起的經濟和制度結構的一系列變化，它包括物質資本和人力資本的積累，需求、生產、貿易、就業(yè)結構的變化，以及與此密切相關的城市化、人口增長和收入分配變化等社會經濟過程。

　　(二)劉易斯的兩部門模型理論

　　1、20世紀50年代，劉易斯提出;

　　拉尼斯、費景漢進一步完善;

　　20世紀60年代和70年代，得到廣泛傳播，成為有大量剩余勞動的第三世界國家的主要發(fā)展理論。

　　2、模型的假定

　　不發(fā)達國家由兩個部門組成：一是傳統(tǒng)的、人口眾多的、僅僅能夠維持基本生存的農村部門，其邊際勞動生產率為零。二是城市中的現代工業(yè)部門，具有很高的勞動生產率，并接受農村剩余勞動力的部門。

　　3、模型的重要觀點

　　一是農業(yè)部門勞動力的向外轉移，二是現代部門的產量增長和就業(yè)的增長。

　　這兩個過程都是由現代工業(yè)部門的產量增長所帶來的。具體是取決于現代工業(yè)部門中投資的多少和資本積累的高低——工業(yè)部門的利潤。

　　工業(yè)部門的工資比傳統(tǒng)農業(yè)部門的工資高，是由傳統(tǒng)農業(yè)部門的僅能維持生存的工資水平加上一個百分比而得到的，工業(yè)部門的工資水平至少比農村中的工資高30%左右，才能吸引農村勞動力的流入。

　　但工業(yè)部門的工資水平被假定為不變，則從農村轉移到工業(yè)部門的勞動力的供給曲線具有完全彈性——水平的。

　　假定現代工業(yè)部門的資本家會把全部利潤進一步投資，工業(yè)部門產量繼續(xù)增加，農村勞動力繼續(xù)轉移，直至農村所有剩余勞動力全部吸收到工業(yè)部門時為止。

　　勞動-土地比率下降，農村勞動力的邊際產品不再為零，勞動供給曲線也不再水平，而是向上傾斜具有正斜率。

　　4、模型結論：當經濟活動從傳統(tǒng)農業(yè)部門向現代城市部門轉移達到平衡，經濟的結構性調整就完成了。

　　5、模型評價

　　簡便易于把握;劉易斯的兩部門模型在發(fā)展中國家的影響很大。許多發(fā)展中國家都試圖通過擴大現代工業(yè)部門的規(guī)模來解決發(fā)展中國家的農村剩余勞動力的出路和就業(yè)問題。但沒有獲得預期的結果。因為：

　　暗含的假定條件并不適合發(fā)展中國家的情況：

　�、佻F代部門吸收勞動力和創(chuàng)造就業(yè)的速度與現代部門資本積累的速度成比例。資本積累越快，現代部門增長的速度就越快，其創(chuàng)造的就業(yè)數量就越多�！�—如果資本家把投資投向技術上比較尖端的資本密集的設備的話，資本家的再投資還能吸收那么多的農村剩余勞動力嗎?——擠出效應(設備擠出勞動力)。

　　②“反發(fā)展”的經濟增長：所有的經濟增長所帶來的好處都被資本的所有者拿走了，而廣大的貧苦老百姓的收入和生活狀況卻沒有改變�！�—經濟增長但沒有發(fā)展。

　�、勰Ｐ图俣�，農村存在著大量的剩余勞動力，而城市中是一種充分就業(yè)狀態(tài)�！�—事實呢?城市失業(yè)問題更嚴重。

　�、軇趧拥墓┙o曲線是一條水平線�！�—事實不可能是完全競爭的勞動市場。

　　(三)錢納里的發(fā)展模式變換理論

　　1、主要觀點

　　注重發(fā)展中國家經濟結構、產業(yè)結構和制度結構隨著時間轉移發(fā)生一系列進步，以使得發(fā)展中國家可以用新興產業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)農業(yè)�！�—與劉易斯模型類似

　　經過一系列研究，得出結論：一個隨著經濟發(fā)展，經濟結構的“正常的”變化模式。

　　把資本積累看作是經濟發(fā)展的必要條件而非充分條件，除了增加儲蓄外，也應該注重物質資本和人力資本的積累，以及經濟結構的轉變，——研究范圍更廣泛，與劉易斯模型的不同

　　認為發(fā)展中國家經濟發(fā)展的速度上的差異既有國內因素又有國際因素的差異�！�—承認各國差異性

　　2、模型評價

　　錢納里的經驗分析方法，從不同的發(fā)展中國家找出解決發(fā)展的“平均”(“正�！�)模式供發(fā)展中國家在經濟發(fā)展過程中參照，對發(fā)展中國家的經濟持續(xù)穩(wěn)定增長具有一定參考價值。

　　現實中，各國差異很大，很難說什么樣的模式是“正�！钡哪Ｊ�。