31、簡(jiǎn)述忽視對(duì)物證、書證以及言詞證據(jù)固定、保全造成的危害(證據(jù)保全的意義)

　　1)將某些用肉眼難以看到活容易變形、變質(zhì)的證據(jù)顯現(xiàn)出來加以固定、提取才能使其對(duì)案情發(fā)揮證明作用

　　2)防止某些物證書證被毀滅替換失去證據(jù)效力

　　3)防止證人外出、死亡而不能到庭作證

　　4)保全證據(jù)是檔案管理的需要

　　32、試論對(duì)證據(jù)進(jìn)行科學(xué)有序排列與組合的原則與方法

　　原則是如果指控犯罪嫌疑人、被告人犯有數(shù)個(gè)罪，那么對(duì)每一個(gè)罪，都應(yīng)有一組完整的證據(jù)。在每一組證據(jù)中，一般應(yīng)把證明同類問題的證據(jù)材料排列在一起。例如，應(yīng)將證明犯罪動(dòng)機(jī)、目的、手段以及具體的犯罪事實(shí)、情節(jié)的若干證據(jù)，分別歸為一類。通常先直接證據(jù)，后排間接證據(jù)

　　方法1)按照時(shí)間的先后次序排列 就是將證明第一次犯罪的各種證據(jù)，全部集中排列在一起，然后再排證明第二次。第三次犯罪的證據(jù)，依次類推

　　2)按照所犯罪行的輕重適當(dāng)排列 就是將證明主要罪行的證據(jù)排列在最前面，然后再排證明其他次要罪行的證據(jù)

　　33、使用物證應(yīng)注意的問題

　　1)現(xiàn)場(chǎng)勘查必須十分仔細(xì)

　　2)收集物證應(yīng)注意全面、客觀

　　3)調(diào)取證據(jù)與搜索檢查

　　4)對(duì)已收集到的證據(jù)應(yīng)妥善保管

　　34、簡(jiǎn)述我國(guó)《刑事訴訟法》中對(duì)貫徹言詞直接原則的體現(xiàn)

　　1)將開庭前對(duì)公訴案件的實(shí)質(zhì)性審查改為程序性審查

　　2)克服了控訴不分、先定后審等弊端

　　3)賦予合議庭審判權(quán)

　　4)理順了合議庭和審判委員會(huì)的關(guān)系

　　5)廢止了由法官出示物證和宣讀證人證言等不恰當(dāng)?shù)淖龇?/P>

　　35、簡(jiǎn)述視聽資料與某些以錄音、錄像等為載體形成的其他證據(jù)的區(qū)別

　　1)視聽資料與物證的區(qū)別

　　2)視聽資料與書證的區(qū)別

　　3)視聽資料與專為訴訟行為制作的錄音、錄像、攝像的區(qū)別

　　36、試述巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪中認(rèn)定非法所得的舉證責(zé)任

　　1)從刑事訴訟角度來看，認(rèn)定巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪中非法所得的舉證責(zé)任事實(shí)上就是在特定的情況下轉(zhuǎn)移到了被告人的身上，即當(dāng)他的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大時(shí)，司法機(jī)關(guān)就可以責(zé)令說明來源，如果本人說不清楚財(cái)產(chǎn)來源，人民法院即可認(rèn)定其構(gòu)成犯罪

　　2)我國(guó)的刑事立法和司法實(shí)踐，正式確認(rèn)并實(shí)際貫徹了在特定情況下舉證責(zé)任倒置的原則，即刑事被告人在一定條件下，要進(jìn)行無罪辯護(hù)，就必須承擔(dān)舉證責(zé)任

　　37、簡(jiǎn)述事實(shí)推定和法律推定的區(qū)別

　　1)產(chǎn)生的方式不同

　　2)司法者的自由裁量權(quán)不同

　　3)使用的范圍不同

　　4)推定的種類不同

　　38、間接證據(jù)的排他性

　　1)運(yùn)用間接證據(jù)定案時(shí)，必須排除掉其他各種可能性，已確認(rèn)這個(gè)結(jié)論是唯一的、無可辯駁的事實(shí)

　　2)如果還有其他的各種可能難以排除，則不能認(rèn)定。這叫做把握間接證據(jù)的排他性

　　3)使用間接證據(jù)認(rèn)定案情時(shí)的顯著特點(diǎn)，就在于他們是通過否定的形式逐一排除掉其他各種可能性，從而以邏輯推理的方法來確定案件事實(shí)

　　39、為什么不具有特定統(tǒng)一的鑒定結(jié)論不能作為認(rèn)定案件的主要根據(jù)

　　1)確定送檢物與比對(duì)物具有相同的特征，從而認(rèn)定同一

　　2)確定送檢物與比對(duì)物具有不同的特征，從而否定同一，排除犯罪嫌疑