參考答案

　　一、 選擇題

　　1、 B; 2、B; 3、A; 4、ABCD; 5、AD; 6、ABCDE; 7、CE; 8、D; 9、ABCD;

　　10、AB; 11、D; 12、B; 13、ABC。

　　二、簡(jiǎn)答題

　　1、首先，憲法規(guī)定帝國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，但帝國(guó)中央權(quán)力很大，保留給各邦的權(quán)力有限。其次，在帝國(guó)立法機(jī)關(guān)上下兩院中，普魯士均占支配地位，在聯(lián)邦議會(huì)(上院)中普魯士占17票，多數(shù)邦只有1票，而阻止修改憲法的議案只需14票;在帝國(guó)國(guó)會(huì)(下院)397名議員中，普魯士占236名，因?yàn)樗�的人口占全帝�?guó)人口的2/3。再其次，憲法明確規(guī)定皇帝由普魯士國(guó)王擔(dān)任，首相由皇帝任命，所以，習(xí)慣上總是任命普魯士首相為帝國(guó)首相，而皇帝和首相又權(quán)力極大，是整個(gè)國(guó)家制度的中軸。最后，規(guī)定把普魯士的軍事立法和軍事制度推廣到全帝國(guó)適用，極大地?cái)U(kuò)張了普魯士的影響。

　　2、這部法典有以下特點(diǎn)：(1)借鑒法國(guó)刑法典但有所發(fā)展。法典采納了法國(guó)刑法典的結(jié)構(gòu)、體例、原則和制度，又保持了德國(guó)刑法的傳統(tǒng)，具體制度也有不少發(fā)展，反映了半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)刑法思想的進(jìn)步。(2)法典接受了資產(chǎn)階級(jí)刑法的基本原則，宣布法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法不溯及既往。(3)維護(hù)容克貴族和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓人民的反抗運(yùn)動(dòng)，明顯反映在對(duì)大逆罪和謀叛罪的嚴(yán)厲懲罰上。(4)規(guī)定了宗教罪和職務(wù)罪。(D)嚴(yán)格維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。(E)已經(jīng)沒(méi)有公開(kāi)的體刑、侮辱確的規(guī)定，這和法國(guó)刑法典明顯不同。

　　3、1949年波恩基本法中規(guī)定的一項(xiàng)制度，聯(lián)邦議會(huì)可以通過(guò)不信任投票迫使總理下臺(tái)，但是，只有根據(jù)多數(shù)議員的意見(jiàn)選出一名新總理，并經(jīng)過(guò)總統(tǒng)任命組成政府時(shí)，才表示對(duì)原總理及其政府的不信任。在新政府成立前，原政府繼續(xù)負(fù)責(zé)處理行政事務(wù)。如聯(lián)邦議會(huì)選不出新總理并組織政府，則原總理為首的政府繼續(xù)執(zhí)政。

　　4、憲法法院是依1949年波恩基本法規(guī)定建立的，獨(dú)立于普通法院和行政法院等專門(mén)法院之外，專為憲法實(shí)施而設(shè)立的，有聯(lián)邦憲法法院和州憲法法院兩種，但兩者之間沒(méi)有隸屬關(guān)系。聯(lián)邦憲法法院分設(shè)兩庭，各由經(jīng)過(guò)議會(huì)選舉的8名法官組成，兩庭地位平等，職能范圍有所不同。聯(lián)邦憲法法院的職權(quán)是：(1)裁決聯(lián)邦和州之間的爭(zhēng)端，(2)裁決聯(lián)邦各機(jī)構(gòu)之間的爭(zhēng)端。(3)審查聯(lián)邦法律是否符合基本法，州法律是否符合聯(lián)邦法。(4)受理公民個(gè)人或團(tuán)體的憲法訴訟。聯(lián)邦憲法法院雖然只是司法制度的組成部分，但是其作用和影響很大。作為獨(dú)立的憲法保障機(jī)構(gòu)，它對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)的行為有權(quán)進(jìn)行審查、確認(rèn)或撤消，因而，它對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)有權(quán)威性。

　　5、德國(guó)司法制度中最有特色的是其司法體制。既考慮到州的獨(dú)立性，有努力實(shí)行全國(guó)的統(tǒng)一，以提高司法效率。其特點(diǎn)在于：

　　(1)法院規(guī)模龐大，門(mén)類(lèi)齊全，是個(gè)多元體系。

　　(2)除憲法法院外，聯(lián)邦法院和州法院屬于一個(gè)體系，各州法院是聯(lián)邦法院的低級(jí)法院。任何不服州法院判決的案件都可以上訴于聯(lián)邦法院。

　　(3)行政審判權(quán)分屬于各個(gè)專門(mén)法院。

　　(4)司法審級(jí)多樣化。德國(guó)體制不同，內(nèi)部結(jié)構(gòu)各異，審判程序、審判制度都有區(qū)別。有的實(shí)行四級(jí)三審終審，有的是三級(jí)一審，有的是一級(jí)一審終審等等，體現(xiàn)了德國(guó)司法制度的復(fù)雜性。

　　6、因?yàn)樗�以專章較詳盡地規(guī)定了“經(jīng)濟(jì)生活”，與過(guò)去憲法不同的是宣布了許多社會(huì)化原則，如：宣布所有權(quán)負(fù)有義務(wù)，所有權(quán)的行使同時(shí)又當(dāng)增進(jìn)公共福利;確認(rèn)工人和企業(yè)主“共同管理企業(yè)”;在一定條件下對(duì)私人企業(yè)實(shí)行社會(huì)化;等等，故法制史學(xué)者稱之為“經(jīng)濟(jì)憲法”。

　　這部憲法是在第一次世界大戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)際國(guó)內(nèi)革命高潮的形勢(shì)下制定的，是現(xiàn)代第一部資本主義國(guó)家憲法，標(biāo)志著資本主義國(guó)家憲法發(fā)展新階段的開(kāi)始。憲法的歷史背景使它具有以下特點(diǎn)：

　　(1)規(guī)定了聯(lián)邦共和國(guó)的國(guó)家形式。憲法規(guī)定國(guó)家的結(jié)構(gòu)形式為聯(lián)邦，許多重大立法權(quán)由聯(lián)邦單獨(dú)享有，其他立法權(quán)多由聯(lián)邦與各邦共同享有，而聯(lián)邦有優(yōu)先權(quán);國(guó)家管理形式是共和國(guó)，立法機(jī)關(guān)是聯(lián)邦議會(huì)、由聯(lián)邦參政會(huì)和聯(lián)邦國(guó)會(huì)組成。聯(lián)邦參政會(huì)由各邦政府的代表組成，聯(lián)邦國(guó)會(huì)由全德國(guó)選舉的議員組成。

　　(2)賦予總統(tǒng)廣泛權(quán)力�？偨y(tǒng)由選民選舉產(chǎn)生�？偨y(tǒng)有權(quán)任命包括總理在內(nèi)的文武官吏，統(tǒng)率軍隊(duì)，有相當(dāng)大的立法權(quán)。憲法還特別賦予總統(tǒng)“獨(dú)裁權(quán)”和“強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”。

　　(3)列舉了較多公民權(quán)利并標(biāo)榜社會(huì)主義原則。憲法規(guī)定了“德國(guó)人民的基本權(quán)利及基本義務(wù)”，憲法規(guī)定了人民在“法律面前一律平等”，“男女平等”;規(guī)定遷徒、移住外國(guó)、語(yǔ)言、人身、住宅、秘密通訊、和平集會(huì)、請(qǐng)?jiān)�、結(jié)社等自由;規(guī)定團(tuán)體的權(quán)利以及個(gè)人和團(tuán)體的義務(wù);等等。還規(guī)定了公民的工作權(quán)利，并對(duì)失業(yè)者實(shí)行救 i濟(jì)，對(duì)家庭、婚姻、子女(包括非婚生)、青年的保護(hù)等等。

　　(4)被稱為經(jīng)濟(jì)憲法。憲法以專章規(guī)定了“經(jīng)濟(jì)生活”，因而法制史學(xué)者稱它為“經(jīng)濟(jì)憲法”。憲法規(guī)定了“經(jīng)濟(jì)自由”、“工商業(yè)自由”、“契約自由”;“所有權(quán)受憲法保護(hù)”;保護(hù)“繼承權(quán)”、“土地所有權(quán)”;等等。但魏瑪憲法與從前的憲法不同，不再公開(kāi)確認(rèn)“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，而是強(qiáng)調(diào)“社會(huì)化”原則，主張對(duì)私有制實(shí)行限制。如規(guī)定：所有權(quán)負(fù)有義務(wù)，所有權(quán)之行使同時(shí)又當(dāng)增進(jìn)公共福利;聯(lián)邦得依照法律規(guī)定，予以賠償?shù)貙⑺饺似髽I(yè)“收歸國(guó)有”。

　　三、論述題

　　1、1900德國(guó)民法典共5編，2385條，另有施行法31條，是資本主義國(guó)家制定的規(guī)模最大的一部民法典。其結(jié)構(gòu)是：第一編 總則，規(guī)定了民法的基本要素;第二編 債務(wù)關(guān)系法;第三編 物權(quán)法;第四編 家庭法;第五編 繼承法。與1804年法國(guó)民法典的比較，相同點(diǎn)在于：都以羅馬法為主要淵源;都以成文法典為主要形式;都規(guī)定并體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)民法的基本原則，即民事權(quán)利平等、所有權(quán)神圣不可侵犯、契約自由、過(guò)失責(zé)任，都講究體系的嚴(yán)密、科學(xué)。但是德國(guó)民法典制定于資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷階時(shí)期，這時(shí)，民法理論也更加成熟，它的問(wèn)世，把民法法系法新的發(fā)展階段。和法國(guó)民法典比較，有以下不同之處：

　　(1)結(jié)構(gòu)體系不同：法國(guó)民法典以《法學(xué)階梯》為模式，采三編制;德國(guó)民法典以《學(xué)說(shuō)匯纂》為模式，采五編制。

　　(2)立法技術(shù)不同：法國(guó)民法典語(yǔ)言通俗易懂，簡(jiǎn)明扼要，具體而無(wú)彈性規(guī)定;德國(guó)民法典用語(yǔ)抽象精確，概念嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，語(yǔ)言專業(yè)性強(qiáng)。

　　(3)具體內(nèi)容不同：法國(guó)民法典反映自由資本主義時(shí)期的內(nèi)容;德國(guó)民法典反映壟斷資本主義時(shí)期的內(nèi)容。表現(xiàn)在：A、在民事主體上，德國(guó)民法典增加了法人;B、在所有權(quán)上，德國(guó)民法典在肯定私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)的前提下，去除了法國(guó)民法典中的所有權(quán)絕對(duì)不受限制的規(guī)定，禁止財(cái)產(chǎn)所有人濫用權(quán)利;C、在民事合同上，德國(guó)民法典肯定了“契約自由”原則但在契約的意思表示和條文的表述上與法國(guó)民法典有所不同。法典把當(dāng)事人意思表示一致作為契約成立的條件，且對(duì)契約中的意思表示采表示主義。意思自由受到限制;D、在民事責(zé)任上，德國(guó)民法典在肯定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。E、德國(guó)民法典保留了較濃厚的封建殘余。

　　造成不同的原因：(1)政治基礎(chǔ)不同：法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命徹底，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與容克貴族相妥協(xié)。(2)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同：法國(guó)民法典是自由時(shí)期的反映，德國(guó)民法典是壟斷時(shí)期的反映。(3)法學(xué)基礎(chǔ)不同：法國(guó)沒(méi)有德國(guó)準(zhǔn)備的充分，德國(guó)在深入研究論證的基礎(chǔ)上制定。(4)指導(dǎo)思想不同：法國(guó)要制定一部大眾的民法典。德國(guó)要制定一部可以適用于不同時(shí)期不同地區(qū)的民法，所以要使法典充滿法理，使法官在實(shí)踐中加以解釋?xiě)?yīng)用并發(fā)展。

　　2、德國(guó)法和法國(guó)法同屬于大陸法系，都是在羅馬法的基礎(chǔ)上，根據(jù)近代資本主義發(fā)展的需要，逐步建立和完善其倆的成文法律體系。無(wú)論從法的結(jié)構(gòu)體系、表現(xiàn)形式，還是從法的地位、作用來(lái)看，兩國(guó)都非常相似。盡管如此，由于兩國(guó)法的產(chǎn)生、發(fā)展所處的具體社會(huì)歷史條件不同，民族個(gè)性及文化傳統(tǒng)的差異使德國(guó)法和法國(guó)法之間有所區(qū)別，表現(xiàn)在：

　　(1)法國(guó)法具有時(shí)代進(jìn)步性，德國(guó)法具有濃厚的保守性。這是因?yàn)榈聡?guó)法形成于德意志帝國(guó)時(shí)期，是君主專制主義的產(chǎn)物;而法國(guó)法從總體上看，是資產(chǎn)階級(jí)革命的產(chǎn)物。

　　(2)德國(guó)法在私法領(lǐng)域取得的成就，足以讓法國(guó)法遜色。德國(guó)私法以其透徹的學(xué)理性、高度完善的法律技術(shù)和嚴(yán)密的邏輯思維著稱于世。

　　(3)德國(guó)法始終全面堅(jiān)持成文法方向，即使在行政法領(lǐng)域也不例外。

　　(4)在部門(mén)法上，德國(guó)首創(chuàng)經(jīng)濟(jì)法，并且使它成為富有生命力的法律部門(mén)。

　　(5)德國(guó)法在堅(jiān)持區(qū)分普通訴訟和行政訴訟的前提下，把行政訴訟嚴(yán)格地限制在純行政范圍內(nèi)，將依傳統(tǒng)公、私法標(biāo)準(zhǔn)難以區(qū)分的部分劃歸其他專門(mén)法院處理。

　　(6)為了保障憲法的實(shí)施，德國(guó)建立了比較完善的憲法訴訟制度，形成當(dāng)今世界上首屈一指的體系龐大、組織嚴(yán)密的司法體制。