二、簡答題：

　　16.法律文書的基本特點(diǎn)有哪些?

　　答：(1)制作的合法性。

　　(2)形式的程式性。

　　(3)內(nèi)容的法定性。

　　(4)語言的精確性。

　　(5)使用的實(shí)效性。

　　17.公安機(jī)關(guān)制作起訴意見書的主要功用是什么?

　　答：(1)公安機(jī)關(guān)制作起訴意見書的目的，是向人民檢察院闡明案件事實(shí)，表明對犯罪嫌疑人的處理意見，提請人民檢察院依法提起公訴，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

　　(2)它實(shí)際上是公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人的指控書，說明犯罪嫌疑人的行為已涉嫌犯罪，并應(yīng)受刑事處罰。

　　(3)起訴意見書是對案件偵查活動的總結(jié)，集中地反映了公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的質(zhì)量，同時(shí)也是檢察、審判工作的基礎(chǔ)材料。

　　18.起訴書的文號是由哪幾部分構(gòu)成的?

　　答：由制作起訴書的人民檢察院的簡稱、案件性質(zhì)(即“刑訴”)、起訴年度、案件順序號組成。

　　19.一審不作為類行政案件的判決結(jié)果分為哪幾種情況?

　　答：(1)判決駁回原告訴訟請求。

　　(2)判決被告履行法定職責(zé)。

　　(3)判決確認(rèn)被告不履行法定職責(zé)行為違法。

　　(4)駁回原告賠償請求。

　　(5)判決被告予以賠償。

　　20.現(xiàn)場勘查記錄包括哪幾個(gè)組成部分?

　　答：現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照相和錄像、現(xiàn)場繪圖。

　　三、寫作主題：(本大題共1小題，共30分)

　　21.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份第一審民事判決書。

　　趙小林是被繼承人趙文天的長子，趙小蕓是趙文天的次女，二人系同父異母的兄妹關(guān)系。趙小蕓的生母業(yè)已去世。趙文天生前立有一份遺囑。具體內(nèi)容是，趙文天去世后，將自己的兩套二居室的單元房分給趙小林、趙小蕓二人各一套。因次女趙小蕓已經(jīng)居住著其中一套多年，故不再變更。只將自己住的一套分給趙小林。但在留下的10萬元存款中，分給趙小蕓3萬元，作為補(bǔ)償。所余7萬元捐獻(xiàn)給希望工程。該遺囑已于2006年12月在××市公證處作了公證。趙文天于2007年8月去世。去世之后，趙小蕓又拿出一份趙文天去世前5天簽字的遺囑。具體內(nèi)容是：趙文天去世后原自住的一套兩居室住房由次女趙小蕓繼承，原趙小蕓居住的一套兩居室住房由趙小林繼承，存款10萬元由兄妹二人平分。并聲稱這是父親最后的遺囑，應(yīng)按此遺囑處理趙文天遺產(chǎn)的分割。為此，兄妹之間發(fā)生爭執(zhí)。趙小林主張，父親原遺囑已經(jīng)公證，為合法有效的遺囑，且父親生前從未有過改變遺囑的意思表示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑;而所謂新立遺囑既未再次公證，又非本人親自書寫，也沒有見證人在場，應(yīng)屬無效;而妹妹趙小蕓則堅(jiān)持此遺囑系父親最后的真實(shí)地意思表示。二人爭執(zhí)不下。2007年12月，趙小林起訴于××市××區(qū)人民法院�！痢羺^(qū)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)審理，依法做出如下判決，認(rèn)定原告趙小林出示的遺囑合法有效，趙小蕓出示的遺囑為無效遺囑，趙小林、趙小蕓應(yīng)按趙文天2006年12月做過公證的遺囑履行繼承的法律手續(xù)。

　　原、被告的基本情況如下：

　　趙小林，男，50歲，××市人，漢族，×××大學(xué)教師，住××市××區(qū)××胡同×號。

　　趙小蕓，女，40歲，××市人，漢族，××市××醫(yī)院護(hù)士，住××市××區(qū)××街×號。

　　涉及實(shí)體法的條款：

　　《人民共和國繼承法》第20條第3款：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑�！�

　　同法第10條第3款：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證……”

　　答：(1)首部①標(biāo)題。標(biāo)題居中，第1行應(yīng)寫為：XX市XX區(qū)人民法院;第2行應(yīng)寫為：民事判決書。②案號。應(yīng)寫為：(2007)X民初字第XX號。③當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份事項(xiàng)。應(yīng)寫為：原告趙小林，男，50歲，XX市人，漢族，XXX大學(xué)教師，XX市XX區(qū)XX胡同X號。委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師。被告趙小蕓，女，40歲，XX市人，漢族，XX市XX醫(yī)院護(hù)士，住XX市XX區(qū)XX街XX號。委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師。④案由、審判組織、審判方式和開庭審理過程。應(yīng)寫為：原告趙小林訴被告趙小蕓遺囑糾紛一案，本院于2007年12月XX日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙小林及其委托代理人XXX、被告趙小蕓及其委托代理人XXX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。(2)正文 ①事實(shí)。應(yīng)寫為：原告趙小林訴稱，其父趙文天生前立有遺囑，將兩套二居室的單元房分給原告、被告二人各一套;因被告已經(jīng)居住著其中一套很多年，故不再變更;只將其自住的一套分給原告。在留下的10萬元存款中，分給被告3萬元，作為補(bǔ)償。所余7萬元捐獻(xiàn)給希望工程。該遺囑已于2006年12月在XX市為了證明自己的主張，原告向法院出示了經(jīng)公證的遺囑。被告趙小蕓辨稱，被繼承人趙文天去世前5天又有簽字的遺囑，具體內(nèi)容是：被繼承人去世后原自住的一套兩居室住房由被告趙小蕓繼承，被告趙小蕓居住的一套兩居室住房由原告趙小林繼承，存款10萬元由原告、被告二人平分。并聲稱這是被繼承人趙文天最后的遺囑，是真實(shí)的意思表示，請求法院駁回原告的訴訟請求。為了證明自己的主張，被告向法院出示了被繼承人去世前5天簽字的遺囑。經(jīng)審查查明：被繼承人趙文天生前有兩套二居室的單元房及現(xiàn)金存款10萬元，立有遺囑將兩套二居室的單元房分給原、被告二人各一套，因被告已經(jīng)居住著其中一套很多年，故不再變更，只將自己住的一套分給原告趙小林;留下的10萬元存款中，分給被告3萬元，作為補(bǔ)償。所余7萬元捐獻(xiàn)給希望工程。該遺囑已于2006年12月在XX市為了證明自己的主張，原告向法院出示了經(jīng)公證的遺囑。被告趙小蕓辨稱，被繼承人趙文天去世前5天又有簽字的遺囑，具體內(nèi)容是：被繼承人去世后原自住的一套兩居室住房由被告趙小蕓繼承，被告趙小蕓居住的一套兩居室住房由原告趙小林繼承，存款10萬元由原告、被告二人平分。并聲稱這是被繼承人趙文天最后的遺囑，是真實(shí)的意思表示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑，且所立遺囑既未再次公證，又非本人親自書寫，也沒有見正人在場。②理由和法律依據(jù)。應(yīng)寫為：本院認(rèn)為：被告趙小蕓所示被繼承人趙文天的最后遺囑對其2006年12月所立遺囑內(nèi)容有重大改變，非本人書寫，未進(jìn)行公證，沒有見證人在場見證，法院不予支持。原告趙小林出示的遺囑真實(shí)有效。據(jù)此，根據(jù)《人民共和國繼承法》第10條第3款、第20條第3款的規(guī)定，判決如下：一、原告趙小林所出示的遺囑合法有效，被告趙小蕓所持被繼承人趙文天的最后遺囑無效。二、被繼承人趙文天的遺產(chǎn)應(yīng)按其2006年12月所立遺囑進(jìn)行分割。三、駁回原告趙小林的其他訴訟請求。(3)尾部 應(yīng)寫為：本案案件受理費(fèi)人民幣XX元，由被告趙小蕓負(fù)擔(dān)。本案案件受理費(fèi)已由原告直小林預(yù)交，被告趙小蕓應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)支付給原告趙小林。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市中級人民法院。

　　審 判 長 XXX

　　審 判 員 XXX

　　審 判 員 X X

　　2007年12月X日

　　本件與原本核對無異

　　書 記 員 XXX