第二部分非選擇題

　　二、簡答題：本大題共5小題，每小題5分，共25分。

　　16.檢察文書按照業(yè)務分工和案件程序的不同，可以分為哪幾類?

　　17.公安機關起訴意見書的理由和法律依據(jù)部分，在制作時應注意哪幾點?

　　18.簡述法律文書的作用。

　　19.第二審民事判決書的首部應當寫明哪些內容?

　　20.敘寫檢察文書的事實部分應注意哪些問題?

　　三、寫作主題：本題30分。

　　21.根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審刑事判決書。

　　2014年1月至6月期間，被告人徐東伙同被告人胡寧非法制造假冒惠普牌硒鼓并予以銷售。2014年6月6日，被告人徐東、胡寧在XX市XX區(qū)xx科貿電子市場7層73號內被XX公安局XX分局查獲，當場起獲惠普牌硒鼓623個及大量商標標識、防偽標簽等物品.經(jīng)鑒定，623個惠普牌硒鼓全部為假冒惠普牌商標的產(chǎn)品，上述物品價值人民幣54776元。被告人徐東、胡寧到案后如實供述了上述事實。

　　XX市XX區(qū)人民檢察院以X檢刑訴字(2014)329號起訴書指控被告人徐東、胡寧犯假冒注冊商標罪，于2014年10月26日向XX市XX區(qū)人民法院提起公訴。XX市XX區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。XX市XX區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧超出庭支持公訴，被告人徐東、胡寧均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

　　當事人的身份情況：被告人徐東，男，1974年5月25日出生，個體經(jīng)營者。因涉嫌假冒注冊商標罪，于2014年6月6日被羈押，同年7月12 E1被取保候審。

　　被告人胡寧，男，l974年1月19 E1出生，個體經(jīng)營者。因涉嫌假冒注冊商標罪，于2014年6月6 E1被羈押，同年7月12日被取保候審.

　　庭審過程中，公訴人當庭宣讀了起訴書，出示了公安機關在偵查階段依法收集、調取的硒鼓、涉案工具、真假產(chǎn)品的鑒定等證據(jù)，被告人徐東、胡寧對上述犯罪事實供認不諱。經(jīng)法庭質證，被告人徐東、胡寧對上述控方出示的證據(jù)沒有提出實質性異議。控方提交的證據(jù)形式及來源合法，內容真實且相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，對其證據(jù)效力，法院予以確認。

　　法院認為，被告人徐東、胡寧未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，應予懲處。XX市XX區(qū)人民檢察院指控被告人徐東、胡寧犯有假冒注冊商標罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于本案部分贓物已起獲且未流入市場，被告人徐東、胡寧到案后能如實供認自己的罪行，認罪、悔罪態(tài)度較好，法院對二人依法從輕處罰，并適用緩刑。

　　2014年11月25日，XX市XX區(qū)人民法院制作了案號為(2014)X刑初字第253號判決書，判決結果如下：一、被告人徐東犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣3萬元(緩刑考驗期自本判決確定之日起計算;罰金已繳納。);二、被告人胡寧犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣3萬元(緩刑考驗期自本判決確定之日起計算;罰金已繳納。);三、本案查獲扣押的假冒硒鼓等贓物及作案工具依法予以沒收。

　　本案由審判員譚曉波、人民陪審員王濤、李衛(wèi)組成合議庭進行審理，譚曉波擔任審判長，王楠擔任書記員.

　　附：

　　1.《人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同

　　一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　2.《人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　3.《人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑……(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險……

　　四、寫作輔題：本題15分。

　　22.根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審民事調解書。

　　2015年9月5日，原告李小莉向XX市XX區(qū)人民法院提起訴訟，要求與被告武致遠離婚.XX市XX區(qū)人民法院受理后，由審判員王志剛獨任審判，李冰擔任書記員。在法院主持調解下，雙方當事人自愿達成了調解協(xié)議。2015年11月21日，XX市XX區(qū)人民法院制作了案號為(2015)x民初字第l25號的第一審民事調解書.雙方當事人達成的協(xié)議如下：(一)原告李小莉與被告武致遠自愿離婚。(二)婚生兒子武凱(現(xiàn)年4歲)由原告李小莉撫養(yǎng)，被告每年給付孩子撫養(yǎng)費2萬元。其余撫養(yǎng)費由原告李小莉承擔。武致遠享有子女探視權，每半月探視一次。(三)原告李小莉在被告父親蓋房裝修時投入的資金，經(jīng)雙方協(xié)商，被告武致遠同意一次性給付2萬元(已當庭給付)。對當事人的上述協(xié)議，法院認為符合有關法律規(guī)定，予以確認。案件受理費300元，減半收取150元，原告李小莉承擔75元，被告武致遠承擔75元。

　　案件的基本事實：原告李小莉與被告武致遠于2008年11月經(jīng)人介紹相識，2009年國慶節(jié)登記結婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子武凱(現(xiàn)年4歲)。后因武致遠脾氣暴躁，夫妻雙方經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵。2014年2月，雙方當事人矛盾激化，開始分居.2014年底，李小莉曾向法院起訴要求離婚，后撤訴，但夫妻關系并沒有改善.為此，李小莉認為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，于2015年9月5日，再次向法院提起離婚訴訟.李小莉提出的訴訟請求是：(1)兒子武凱由自己撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元;(2)夫妻婚后未購置共同財產(chǎn)，但在被告父親蓋房和裝修時，自己用個人婚前存款為其償還債務3萬元，這筆錢被告應當退還。

　　當事人的基本情況：李小莉，女，1983年7月5日出生，漢族，大學文化，XX市人，住XX市XX中學宿舍，系XX市XX中學教師.武致遠，男，1982年3月29日出生，漢族，大學文化，XX市人，住XX市XX街XX號，系XX市XX移動公司職工.