四、問答題

　　1.應(yīng)當(dāng)如何理解刑法關(guān)于搶劫罪轉(zhuǎn)化的規(guī)定?

　　2.如何把握盜竊罪的客觀特征?

　　3.敲詐勒索罪與搶劫罪、詐騙罪的界限?

　　4.搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別?

　　5.侵占罪的概念及特征。

　　五、案例分析

　　1.被告人劉某,男,26歲,工人。

　　一天晚上9時(shí)許,被告人劉某在騎車下班回家的路上,看見某飯店財(cái)務(wù)科會(huì)計(jì)李某在路旁往前走,劉經(jīng)過李身邊時(shí)將其手提包搶了就跑。李大聲呼喊,周圍群眾紛紛攔截,劉加快車速逃跑。當(dāng)劉跑到一橋頭時(shí),被民警呂某攔截,劉某便騎車向呂猛撞。呂被撞倒,頭部受重傷,經(jīng)搶救無效于當(dāng)天夜里死亡。

　　試分析:劉某的行為構(gòu)成何罪?為什么?應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)?

　　2.被告人溫某,男,某鎮(zhèn)供銷社商店出納員。被告人李某,女,某鎮(zhèn)供銷社煤場(chǎng)臨時(shí)工,系溫某之女友。

　　溫某和李某經(jīng)人介紹談戀愛,李某因欠他人的錢無力歸還,遂動(dòng)員溫某竊取公款。溫某經(jīng)不住李某勸誘,遂于一天下午下班時(shí),從自己經(jīng)管的保險(xiǎn)箱內(nèi)拿走現(xiàn)金5000余元。當(dāng)天晚上溫某指使李某拿了預(yù)先放在廁所間的商店大門和保險(xiǎn)箱的鑰匙,潛入商店,偽造被盜現(xiàn)場(chǎng),企圖轉(zhuǎn)移目標(biāo),嫁禍于人。第二天,溫某將拿來的5000元現(xiàn)金全部交給了李某。

　　試分析:被告人溫某、李某的行為構(gòu)成何罪?為什么?

　　3.被告人白某,男,22歲，工人。

　　白某曾因扒竊被公安局強(qiáng)制勞動(dòng)教養(yǎng)三年。釋放后第9天,自某到一餐廳吃飯,看到某蔬菜公司職員安某因買的飯菜被他人拿走而與他人正在吵打,并且發(fā)現(xiàn)安某將手表摘下裝入上衣口袋。白某見有機(jī)可乘,便以勸阻拉架為名,用左手抓住安的一只手,同時(shí)乘安不注意用右手將安的手表掏出裝入自己口袋內(nèi)。不久,經(jīng)他人勸解,吵打停止。安忽然發(fā)現(xiàn)自己的手表不見了,連忙喊:"表!表!我的表不見了!"旁邊有人指著自某說:"就是他偷了!"白企圖逃跑,被安某當(dāng)場(chǎng)抓住,從其口袋內(nèi)掏出了手表。此表是一只舊表,時(shí)值人民幣80元左右。

　　試分析:被告人自某的行為是什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么?

　　參考答案：

　　二、選擇題

　　1.ACD 2.B 3.D 4.D 5.B 6.C

　　五、案例分析

　　1.劉某在趁會(huì)計(jì)李某不備之時(shí)，搶走其公文包，在群眾及民警圍堵攔截時(shí)，為窩藏贓物(公文包)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，已構(gòu)成搶劫罪，同時(shí)，致民警呂某死亡，又構(gòu)成故意傷害(致死)罪，因此，對(duì)劉某應(yīng)以搶劫罪與故意傷害(致死)罪兩罪并罰。

　　2.溫某與李某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　本案溫某身為供銷社煤場(chǎng)臨時(shí)工，利用其保管單位錢款的便利條件，將該煤場(chǎng)現(xiàn)金5000元非法占為已有。李某與溫某共謀已構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共犯。

　　3.白某的行為屬違法行為，不構(gòu)成犯罪，因?yàn)闃?gòu)成盜竊罪必須數(shù)額較大。