參考答案

　　一、單選題

　　1.【答案】A

　　【考點(diǎn)】合同的效力

　　【解析】《合同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。這種合同，又稱為效力待定合同，意指：從未生效可以轉(zhuǎn)化為有效。無處分權(quán)人訂立的合同是有權(quán)利瑕疵的合同，這種權(quán)利瑕疵，通過權(quán)利人的追認(rèn)，可以消除，因此有權(quán)利瑕疵的合同，是可以追認(rèn)的合同。但黃某拒絕追認(rèn)，合同不處于效力未定這一狀態(tài)，而因侵權(quán)歸于無效。

　　2.【答案】D

　　【考點(diǎn)】可撤銷民事行為的撤銷權(quán)的行使

　　【解析】撤銷權(quán)是權(quán)利人以其單方的意思表示變更或撤銷已經(jīng)成立的民事行為的權(quán)利。撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，故依撤銷權(quán)人的意思表示即可產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，無須相對(duì)人同意。故B正確，在民事行為中，并非民事行為當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)。一般而言，在因重大誤解成立的民事行為及顯失公平的民事行為中，當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)。而在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，只有受損害方才有權(quán)撤銷，故AC正確。對(duì)于撤銷權(quán)的行使期間《民法通則》與《合同法》的規(guī)定并不一致。《民通意見》第73條規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)�！逗贤�法》第55條規(guī)定，具有撤銷權(quán)事由的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。即撤銷權(quán)期限的起算點(diǎn)不同，一個(gè)是從“行為成立時(shí)起算”，一個(gè)是從“知道或者應(yīng)當(dāng)知道時(shí)起算”。在具體應(yīng)用中，如果是可變更、可撤銷合同中的撤銷權(quán)，按照《合同法》的規(guī)定處理，而除合同以外的可變更、可撤銷的民事行為，則按照《民通意見》的規(guī)定處理。故D錯(cuò)。

　　3.【答案】B

　　【考點(diǎn)】合同相對(duì)性對(duì)第三人的影響。

　　【解析】《合同法》第65條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。這反映了合同的相對(duì)性，合同是特定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與合同沒有發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人，不能主張合同上的權(quán)利也不能承擔(dān)合同的義務(wù)。

　　4.【答案】A

　　【考點(diǎn)】無處分權(quán)人訂立的合同的效力.善意取得制度的構(gòu)成要件

　　【解析】依據(jù)我國(guó)《合同法》第51條的規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效�！钡�是，在被處分的財(cái)產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)且受讓人為善意的情況下，適用善意取得制度，即受讓人依然取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。本題中甲明知金字塔模型的所有人為乙卻依然從借用人丙處購(gòu)得該模型，因此其主觀上不具有善意，不能適用善意取得制度。所以，依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，由于權(quán)利人甲并未追認(rèn)該買賣合同且無處分權(quán)人也未在訂立合同后取得處分權(quán)，因此該買賣合同無效。甲有權(quán)要求乙返還金字塔模型，故此正確的答案是A。應(yīng)當(dāng)注意的問題是，選擇項(xiàng)D之所以錯(cuò)誤是在于，丙并非是以甲的名義出賣該模型的。

　　5.【答案】C

　　【考點(diǎn)】有保底條款的聯(lián)營(yíng)合同的效力

　　【解析】涉及聯(lián)營(yíng)的法律問題主要有兩個(gè)，一個(gè)是“明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸”，則整個(gè)合同無效;另一個(gè)是“有保底條款的聯(lián)營(yíng)合同”，則保底條款無效，聯(lián)營(yíng)合同有效。故正確答案為選項(xiàng)C。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定，聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營(yíng)一方雖向聯(lián)營(yíng)體投資，并參與共同經(jīng)營(yíng)，分享聯(lián)營(yíng)的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任，在聯(lián)營(yíng)體虧損時(shí)，仍要收回其出資和收取固定利潤(rùn)的條款。保底條款違背了聯(lián)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧.共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，損害了其他聯(lián)營(yíng)方和聯(lián)營(yíng)體的債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。聯(lián)營(yíng)企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營(yíng)一方依保底條款收取的固定利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營(yíng)的虧損，如無虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可以作為聯(lián)營(yíng)的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營(yíng)各方的投資比例重新分配。根據(jù)這條規(guī)定，可見如果是有保底條款的聯(lián)營(yíng)合同，只是保底條款無效，而非聯(lián)營(yíng)合同無效。而如果是“明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸”，根據(jù)上述司法解釋則屬于整個(gè)合同無效。該司法解釋規(guī)定，企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予以收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

　　6.【答案】B

　　【考點(diǎn)】可撤銷合同

　　【解析】可撤銷的合同，是指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商成立，但由于當(dāng)事人的意思表示并非真意，經(jīng)向法院或仲裁機(jī)關(guān)請(qǐng)求可以消滅其效力的合同。手表廠故意混淆了金表與鍍金表，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤，是不折不扣的欺詐。按照《合同法》第54條的規(guī)定，因欺詐成立的合同可以撤銷。

　　7.【答案】B

　　【考點(diǎn)】合同的效力

　　【解析】根據(jù)《民法通則》第58條規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效。《合同法》的規(guī)定相對(duì)于《民法通則》來講，屬于特別規(guī)定。因此，對(duì)于限制行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的行為要加以區(qū)分，如果是合同行為，則適用《合同法》的規(guī)定，效力待定;此時(shí)須經(jīng)法定代理人的追認(rèn)才可以產(chǎn)生效力。乙為限制民事行為能力人，其委托甲進(jìn)行投資的合同在其父母追認(rèn)時(shí)有效。