參考答案

　　1根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權人的許可，但應當向著作權人支付使用費，并尊重著作權人的其他各項人身權和財產(chǎn)權的制度。這種制度的實質(zhì)在于將權利人的某些權利從一種絕對權降格為獲得合理使用費的權利。該制度同樣

　　(一)單項選擇題

　　1D�！吨�作權法》第21條第1款規(guī)定：公民的作品，其發(fā)表權、本法第10條第1款第5項至第17項規(guī)定的權利的保護期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。

　　2 D。鑒于目前的卡拉OK正版光盤一般只會授權購買人進行家庭使用，即非營利性使用。而某歌廳將卡拉OK光盤用于經(jīng)營活動，進行營利，且該歌廳的行為不符合合理使用及法定許可的條件，因此是一種侵權行為。本題的答案為D。

　　(二)多項選擇題

　　1BC。根據(jù)《著作權法》第32條第2款規(guī)定，作品刊登后，除著作權人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權人支付報酬。《著作權法實施條例》第30條規(guī)定：“著作權人依照著作權法第三十二條第二款聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編其作品的，應當在報紙、期刊刊登該作品時附帶聲明。”故選項B正確。另外如果在刊物的聲明中載明了所有作者均已授予本刊專有使用權，則實際上刊物已經(jīng)取得了這項權利，因此其他刊物也就不得隨意轉(zhuǎn)載。故選項C當選。另外需要注意的是，根據(jù)《著作權法》第32條第2款的規(guī)定，只有著作權人才能作“不得轉(zhuǎn)載”的聲明，因此只是刊物發(fā)表“不得轉(zhuǎn)載”的聲明不能產(chǎn)生法律效力。故選項A不當選。

　　2BC。掌握《著作權法》第22條第2項的規(guī)定。特別是要了解“適當引用”的含義，即所引用部分不能構成引用人作品的主要部分或者實質(zhì)部分，而且引用目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。出題時《著作權法實施條例》尚未修改，修改前《條例》第27條規(guī)定了“適當引用”的含義。其內(nèi)容為：適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，必須具備下列條件：(1)引用目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題;(2)所引用部分不能構成引用人作品的主要部分或者實質(zhì)部分;(3)不得損害被引用作品著作權人的利益。新《著作權法實施條例》對此沒有規(guī)定，但仍然應當按照那條規(guī)定理解。

　　3 ABC。掌握《著作權法》第22條關于合理使用的規(guī)定中第3款、第5款、第7款、第11款的規(guī)定。對于選項D，根據(jù)《著作權法》第22條第11項的規(guī)定，要求原作品必須是漢語言文字創(chuàng)作的作品，因此，選項D不屬于合理使用的范疇。

　　1為協(xié)調(diào)著作權人的利益和社會公眾的利益，著作權制度從一問世，就對著作權作了必要的限制，這種限制主要是針對著作權中的財產(chǎn)權的。著作權的限制，是指除任何權利都受到國家利益、社會公平和公序良俗的限制外，法律明確而具體地對著作權人可行使權利的限制。著作權的限制除了其保護期有時間限制以外，還包括著作權的“合理使用”、“法定許可”和“強制許可”制度。

　　(1)合理使用制度。著作權的合理使用，根據(jù)著作權法的規(guī)定，著作權人以外的人在某些情況下使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，也就是行使依法本屬于著作權人有權行使的權利，可以不經(jīng)著作權人的許可，不向其支付報酬，但應當指明作者的姓名、作品名，并且不得侵犯著作權人的其他權利。這樣的行為在法律上不認為是侵權行為，在理論上稱為“合理使用”。合理使用制度是為了平衡著作權人與作品使用者之間的利益，真正實現(xiàn)“促進社會主義文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮”的著作權法宗旨。

　　(2)法定許可制度。著作權的法定許可制度，是指根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權人的許可，但應當向著作權人支付使用費，并尊重著作權人的其他各項人身權和財產(chǎn)權的制度。這種制度的實質(zhì)在于將權利人的某些權利從一種絕對權降格為獲得合理使用費的權利。該制度同樣是為了平衡著作權人與作品使用者之間的利益。

　　(3)強制許可制度。著作權的強制許可制度，是指在著作權人無正當理由而不允許他人使用其作品時，當事人向著作權主管機關申請，國家主管部門依職權批準他人有償?shù)厥褂糜嘘P作品的制度。強制許可須經(jīng)當事人向主管機關申請，且只能針對已經(jīng)發(fā)表的作品，而且是非專有的。

　　我國的著作權法有關于合理使用制度和法定許可制度的規(guī)定，但沒有關于強制許可制度的規(guī)定。

　　1李某沒有侵犯趙某的著作權。

　　趙某對自己撰寫的文章依《著作權法》第2條，第9條，第11條享有著作權。一般情況下，未經(jīng)著作權人同意，任何人不得擅自使用其作品。但是《著作權法》為了有利于文化傳播，對著作權人的權利作了一些限制，其中最主要的就是合理使用制度。其中一項規(guī)定，“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的，屬于合理使用。結合本案來看，法律規(guī)定的3個條件李某都符合。其一，必須是為了個人目的學習、研究或者欣賞，而非單位、集體或多人的使用目的，李某為提高自己的翻譯水平而使用趙某的文章屬于此類;其二，必須是使用他人已發(fā)表的作品，否則，即使是為了個人學習、研究或欣賞目的也屬侵權，趙某的文章刊登在報紙上屬已發(fā)表作品，李某用來練習符合規(guī)定;其三，必須尊重著作權人除使用、獲得報酬外的其他權利，李某只是利用趙某的文章做翻譯練習，無發(fā)表的打算，也未擅自行使其他權利，符合這一條件。所以，李某并未侵犯趙某的著作權。