參考答案

　　1“作者”與“著作權(quán)人”是兩個不同的概念。除了作者可以成為著作權(quán)人外，其他的公民、法人或者其他組織也可以依法成為著作權(quán)人。因此著作權(quán)人有原始著作權(quán)人與繼受著作權(quán)人之分。著作權(quán)屬于作者的情形就是原始著作權(quán)人，而繼受著作權(quán)人則指非因自己的創(chuàng)作，而是基于其他法律事實而獲得著作權(quán)的人。由于著作權(quán)中的人身權(quán)利同作者身份有密切的聯(lián)系，因此繼受著作權(quán)人不可能享有完整的著作權(quán)。而且著作權(quán)的各項財產(chǎn)權(quán)利可能分別被讓與不同的人。繼受著作權(quán)的原因有繼承、贈與、遺贈、受讓等。另外無人繼承、無人繼受的公民、法人或其他組織的著作權(quán)，由國家享有。作者身份不明的作品，作品原件的合法持有人得行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)。

　　(一)單項選擇題

　　1 C�！吨�作權(quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人�！北绢}中，雖然紅旗中學與工藝美術(shù)院約定�；盏闹�作權(quán)歸紅旗學校所有，但這只在二者之間有效，它的前提條件是工藝美術(shù)院對�；盏脑O計享有所有權(quán)。但實際上，工藝美術(shù)院由于自己設計人員不盡如人意，所以又委托李某設計，但二者之間卻并沒有約定著作權(quán)的歸屬，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，該�；盏闹�作權(quán)應屬李某所有。

　　(二)多項選擇題

　　1 ABCD�！吨�作權(quán)法》第16條第1款規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本條第2款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

　　2 BCD。掌握《著作權(quán)法》第21條第2款、第3款的規(guī)定。尤其是根據(jù)第3款規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第10條第1款第5項至第17項規(guī)定的權(quán)利的保護期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護。此處的電影作品、攝影作品的主體可以是公民創(chuàng)作的，也包括法人創(chuàng)作的。

　　(三)不定項選擇題

　　1D�！吨�作權(quán)法》第18條規(guī)定：“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有�！备鶕�(jù)這條規(guī)定，吳忠雖然將自己的畫送給謝某，但沒有將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給謝某，謝某只能根據(jù)《著作權(quán)法》第18條取得展覽權(quán)。

　　2 A。秘書小李只是按領導指示對領導會議討論意見進行修改整理，并未對工作報告進行創(chuàng)作。故不能視為作者。因此就不符合BCD的前提條件。

　　1國內(nèi)主體與外國主體在著作權(quán)法律待遇上的差異主要體現(xiàn)在：

　　(1)保護條件不同。國內(nèi)主體在創(chuàng)作完成后直接取得保護。外國主體的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表，依照我國著作權(quán)法享有著作權(quán);在中國境外發(fā)表的作品，根據(jù)所屬國和中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有著作權(quán)。

　　(2)作品首次發(fā)表的規(guī)定不同。國內(nèi)主體的首次發(fā)表指作品首次在中國境內(nèi)或境外發(fā)表，此發(fā)表可以所有發(fā)表形式體現(xiàn)。對外國作者來說是指外國人未發(fā)表的作品首先在中國境內(nèi)出版或者是外國人的作品首先在中國境外出版后，30日內(nèi)在中國境內(nèi)出版的。

　　1(1)不成立。理由是：《飯后茶余》報轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，可以不用經(jīng)原作者許可，但必須支付報酬。

　　(2)不成立。理由是：美國與中國同為版權(quán)公約成員國，在美國發(fā)表的作品同樣受中國著作權(quán)法的保護。《休閑》雜志社未經(jīng)作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權(quán)�！缎蓍e》雜志社應向譯者付酬還應向原作者S付酬。