第二，保護(hù)財產(chǎn)私有權(quán)。南京國民政府的民法對保護(hù)私有權(quán)作了全面而詳細(xì)的規(guī)定：首先，規(guī)定了所有權(quán)的概念。其次，規(guī)定了所有人的收益權(quán)。再次規(guī)定了對所有權(quán)的保護(hù)，即所有人對無權(quán)占有或侵奪其所有物者得請求返還之。

　　第三，確認(rèn)永佃權(quán)、債權(quán)和典權(quán)，維護(hù)封建半封建剝削制度。南京國民政府民法在繼承傳統(tǒng)永佃權(quán)制度的基礎(chǔ)上，將永佃權(quán)界定為：支付佃租，永久在他人土地上無限期耕作或牧畜之權(quán)。南京國民政府民法典中的一個重要內(nèi)容，就是保護(hù)債權(quán)人的利益，其民法賦予了債權(quán)人廣泛的權(quán)利。其一，損害賠償權(quán)。其二，遲延賠償權(quán)。其三，替補(bǔ)賠償權(quán)。

　　第四，維護(hù)封建性婚姻家庭制度。確認(rèn)包辦、強(qiáng)迫和變相買賣婚姻制度;維護(hù)封建性半封建性的家庭制度;確認(rèn)封建宗法的繼承制度。

　　4、概述南京國民政府刑法的特點(diǎn)。

　　答：南京國民政府時期的刑法較以往刑事立法更為完整，它以刑法典為核心，并輔之以大量單行法律法規(guī)、刑事特別法及其他司法機(jī)關(guān)關(guān)于刑法方面的判例和解釋例，構(gòu)成相對完整的體系。其主要特點(diǎn)是：

　　第一，以西方資本主義國家刑事法律原則指導(dǎo)其刑事立法。罪刑法定主義、刑罰人道主義、罪刑等價主義等資產(chǎn)階級刑法原則，是針對罪刑擅斷、等級差別、濫施酷刑的封建法制提出來的，反映了資產(chǎn)階級對自由、民主、平等的追求。但國民黨的黨規(guī)黨法，蔣介石的手諭和命令等，雖然不是刑法，卻具有刑法效力，這即是違背資產(chǎn)階級罪刑法定原則的最好證明。

　　第二，罪名繁多，法網(wǎng)嚴(yán)密。南京國民政府刑事立法，設(shè)置明目繁多的罪名，構(gòu)成嚴(yán)密的司法鎮(zhèn)壓之網(wǎng)。如：在刑法典中設(shè)置多達(dá)35種罪名;在特別刑事法中設(shè)置種種針對革命黨人和革命人民的罪名。

　　第三，增設(shè)“保安處分”制度。所謂保安處分是指為了預(yù)防犯罪，保障社會秩序的穩(wěn)定，通過司法機(jī)關(guān)對那些不能矯正而對社會有重大危險性的罪犯施行長期關(guān)押隔離，預(yù)先剝奪有犯罪危險者的自由，以及實行各種強(qiáng)制措施，使其改惡從善，回歸社會的一種社會防衛(wèi)措施。1935年國民政府在修定刑法典時，效法德意日等國家刑法，增設(shè)了“保安處分”專章�！氨０蔡幏帧钡脑O(shè)置，反映出國民政府的刑事法律制度明顯的法西斯化。

　　第四，繼承封建法律傳統(tǒng)，維護(hù)宗法家族制度。承襲封建法律中維護(hù)“尊尊”“親親”的宗法家族制度的精神，確立對侵害直系血親尊親屬的犯罪行為加重處罰的原則，以強(qiáng)化其統(tǒng)治的社會基礎(chǔ)。維護(hù)夫權(quán)和一夫多妻妾制。法律確認(rèn)了一夫多妻妾制，為買辦、地主、官僚公開重婚納妾，提供了方便之門，從而使南京國民政府的刑事立法帶有濃厚的封建性。

　　第五，壓制人民反帝愛國斗爭，維護(hù)帝國主義在華的侵略利益。南京國民政府繼承清末、北洋政府以刑事立法來維護(hù)帝國主義在華利益的傳統(tǒng)，繼續(xù)在刑法典中設(shè)置“妨害國交罪”專章。

　　盡管如此，從法律文化的角度看，南京國民政府刑事立法與過去相比較有較大的發(fā)展。其刑法典在體例和形式上更加合理與完善，在刑罰方面，從刑進(jìn)一步完善，在易科制度中增加易以訓(xùn)誡的規(guī)定，在主刑、從刑之外另設(shè)保安處分。

　　5、試述南京國民政府訴訟審判制度的特點(diǎn)。

　　答：南京國民政府訴訟審判制度的特點(diǎn)主要有：

　　第一，標(biāo)榜司法獨(dú)立原則。南京國民政府仿效資產(chǎn)階級國家制度，把司法獨(dú)立作為其國家體制和司法制度的一項基本原則。中國民國憲法明文規(guī)定：法官須超越黨派之外，依據(jù)法律獨(dú)立審判，不受任何干涉。但這些只是一種掩飾，總統(tǒng)的控制、警察、憲兵、特務(wù)組織和各級黨部等不僅直接參與案件偵查，而其有權(quán)干預(yù)司法審判。

　　第二，秘密審判制度。南京國民政府雖然在《法院組織法》中規(guī)定實行公開審判原則，但同時又規(guī)定：“若有妨害公共秩序、善良風(fēng)俗之虞者，經(jīng)法院之議決，得不公開。”這即為秘密審判提供了法律依據(jù)。秘密審判成為國民黨統(tǒng)治者鎮(zhèn)壓革命志士的工具。

　　第三，在證據(jù)制度方面，采取“自由心證”的原則。自由心證原則，是指證據(jù)的取舍及其證明力，法律并予設(shè)規(guī)定，而由法官根據(jù)其法律意識自由判斷的審判原則。這一原則較之封建時代的法定證據(jù)原則來說，是一種歷史進(jìn)步，但是，由于國民黨法官的社會地位和階級偏見，決定了他們的世界觀和法律意識，從而使他們在審判活動中的自由心證必然帶有明顯的傾向性。

　　第四，限制自訴。在刑事訴訟中嚴(yán)格限制被害人的自訴權(quán)利。根據(jù)南京國民政府《刑事訴訟》規(guī)定，既實行國家追訴主義原則，即由代表國家的監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握對刑事案件的起訴權(quán)，又同時確認(rèn)被害人可以行使自訴權(quán)。但是，對被害人行使自訴權(quán)又作出了許多嚴(yán)格的限制。主要有：被害人享有的自訴權(quán)，是以被害人有行為能力為條件的;凡經(jīng)監(jiān)察官終結(jié)偵查的同一案件，不得再提出自訴;凡是法定的告訴或請求，若超過告訴期限的，不得再提起自訴;被害人對于直系尊親屬或配偶不得提起自訴。

　　第五，秘密偵查制度。

　　第六，特殊審判機(jī)關(guān)實行特殊的審判制度。《特種刑事法庭組織條例》和《特種刑事法庭審判條例》規(guī)定，中央特種刑事法庭負(fù)責(zé)復(fù)判高等刑事法庭判決的案件;高等特種刑事法庭專門管轄犯有“戡亂時期危害國家罪”的非軍人案件。