3、 司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的民事責(zé)任如何分擔(dān)?

　　司法鑒定人的民事責(zé)任：司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，因故意或者重大過失給當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)由其所在的鑒定機(jī)構(gòu)直接向當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，司法鑒定人不向當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其承擔(dān)的是司法鑒定機(jī)構(gòu)追償?shù)拿袷仑?zé)任。

　　司法鑒機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任：是指司法鑒定機(jī)構(gòu)違反約定義務(wù)或者法定義務(wù)而引起的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。包括以下含義：

　　一、司法鑒定機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任的雙重性

　　二、司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任行為要件的雙重性(違約/侵權(quán)責(zé)任性質(zhì))

　　三、司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任形式的單一性(法律后果：民事賠償責(zé)任)

　　四、司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的優(yōu)先性

　　4、 偵查機(jī)關(guān)鑒定人與社會(huì)機(jī)構(gòu)鑒定人在責(zé)任承擔(dān)上有什么不同?

　　職能部門的鑒定人和社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人基于不同職責(zé)來實(shí)施鑒定活動(dòng)，在刑法上承擔(dān)的刑事責(zé)任也不同。

　　一、 社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人的偽證罪

　　鑒定人在刑事訴訟中故意作虛假鑒定，意圖陷害他人或者隱匿罪證且虛假鑒定意見屬于證明案件的關(guān)鍵性證據(jù)或者與案件有重要關(guān)系的，構(gòu)成偽罪證。

　　在民事訴訟、行政訴訟中作虛假鑒定的，司法鑒定人則不負(fù)刑事責(zé)任，一般通過侵權(quán)責(zé)任或者行政制裁予以懲罰。

　　二、 偵查機(jī)關(guān)鑒定的玩忽職守

　　偵查機(jī)關(guān)的鑒定人員故意作虛假鑒定構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》規(guī)定的玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。

　　鑒定人在鑒定中收受他人賄賂的，依照受賄賂罪追究刑事責(zé)任。

　　偵查機(jī)關(guān)的鑒定人與社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人在刑事訴訟中故意作虛假鑒定雖然所承擔(dān)的罪名不同，其法定刑相同。

　　在實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)的鑒定人因履行國家追訴職能，其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)高于社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人，同為虛假鑒定，其承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)重于社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人，在刑期上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)概予偽罪證的法定刑。