二、 多項(xiàng)選擇題

　　1.依據(jù)刑事訴訟法，對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，人民檢察院在經(jīng)過審查后，可以作出下述決定( AD )

　　A.提起公訴 B.免予起訴 C.撤銷案件 D.不起訴

　　2.某案，人民檢察院作出不起訴決定后，被害人對(duì)不起訴決定不服，對(duì)于他的救濟(jì)方法，下列說法正確的是( CD )

　　A.應(yīng)當(dāng)先向上一級(jí)人民檢察院申訴，上一級(jí)人民檢察院維持不起訴決定后，再向人民法院提起自訴

　　B.應(yīng)當(dāng)向作出不起訴決定的人民檢察院提出申訴

　　C.可以向上一級(jí)人民檢察院提出申訴

　　D.也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起刑事自訴

　　3.根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民檢察院作出的不起訴決定共有三類，即法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴。下列情況檢察院均可以作出不起訴決定，其中哪些不屬于法定不起訴的情況? ( ABCD )

　　A.聾、啞、盲人犯罪

　　B.共同犯罪中的從犯

　　C.犯罪情節(jié)輕微、依照《刑法》不需要判處刑罰

　　D.犯罪嫌疑人自首后有重大立功表現(xiàn)

　　4.�蹦硻z察院對(duì)李某貪污一案審查起訴后，認(rèn)為李某并沒有實(shí)施犯罪行為，檢察院的哪些作法是錯(cuò)誤的：(ABCD)

　　A�辈黄鹪V

　　B�蓖嘶匮a(bǔ)充偵查

　　C�睍�面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理

　　D�蓖嘶毓�安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查

　　5.某共同盜竊案件，有犯罪嫌疑人甲和乙兩人，人民檢察院在審查起訴過程中，甲逃跑，乙在押。那么該檢察院的審查起訴工作應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?( BC )

　　A.全案中止審查起訴

　　B.可以中止對(duì)甲的審查起訴

　　C.不得中止對(duì)乙的審查起訴

　　D.不得中止對(duì)甲的審查起訴

　　三、 名詞解釋題

　　1. 刑事起訴：指享有控訴權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)和公民，依法向法院提起訴訟，要求法院對(duì)指控的犯罪進(jìn)行審判，以確定被告人刑事責(zé)任并予以刑事制裁的訴訟活動(dòng)。

　　2. 提起公訴：人民檢察院代表國(guó)家，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件以及自行偵查終結(jié)的案件，經(jīng)全面審查，認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任時(shí)，向人民法院提起訴訟，要求給被告人以刑事處罰的活動(dòng)。

　　3. 不起訴：人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自己偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，依法作出不將案件交付人民法院審判的一種處理決定。

　　四、 簡(jiǎn)答題

　　1. 根據(jù)刑事訴訟法，提起公訴必須具備的條件有哪些?

　　答：第一，犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分。

　　第二，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任

　　第三，屬于受訴人民法院管轄

　　2. 根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)解釋，提起自訴必須具備的條件有哪些?

　　答：提起自訴案件必須具備以下條件：

　　(1)自訴必須是由本案被害人及其法定代理人或近親屬提起。

　　(2)屬于刑事訴訟法第170條和有關(guān)司法解釋確定的案件范圍

　　(3)案件屬于人民法院管轄的范圍。

　　(4)有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)

　　五、 案例分析題

　　1.張某任某縣煙草公司經(jīng)理期間，其公司下屬批發(fā)部于1994年至1997年間，先后從外省購(gòu)進(jìn)香煙5次，累計(jì)銷售額為6858108.3元。他們采取收入不入帳手段，偷稅352557.4元。該縣檢察院認(rèn)定：張某“身為煙草公司法定代表人，對(duì)下屬批發(fā)部銷售外省煙不入帳，不向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅，具有不可推卸的責(zé)任，其行為觸犯了《人民共和國(guó)刑法》第212條之規(guī)定，構(gòu)成偷稅罪”。后該縣檢察院以張某“屬法人犯罪，案發(fā)后積極補(bǔ)交稅款，犯罪情節(jié)輕微”為由，依照刑事訴訟法第142條第2款對(duì)張某作出不起訴決定。

　　問題： 在本案中，縣人民檢察院作出不起訴決定的程序理應(yīng)如何? 在本案中，檢察院能否作出免于起訴的決定?

　　答：首先，在本案中，縣人民檢察院的不起訴的程序?yàn)椋河煽h人民檢察院制作不起訴決定書，并進(jìn)行公開宣布;并根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第291條第2款的規(guī)定，提出檢察意見，連同不起訴決定書一并移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。不起訴決定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)被不起訴人及被不起訴人所在的單位。

　　其次，根據(jù)《刑事訴訟法》1996年修正案，我國(guó)已取消免予起訴的規(guī)定，人民檢察院行使免予起訴的權(quán)力，實(shí)際上是侵犯了人民法院的獨(dú)立審判權(quán)，因此，人民檢察院無權(quán)作出免予起訴的決定。