簡答題(本大題共2小題，每小題5分，共10分)

　　3、在2013年3月，以下審計(jì)主體分別接受委托人的委派進(jìn)行審計(jì)：

　　(z)王東、黎明是XYZ會計(jì)師事務(wù)所的注冊會計(jì)師，接受東方股份有限公司董事會的委托對該公司2012年財務(wù)報表進(jìn)行審計(jì);

　　(2)趙丹、姚林是東方股份有限公司內(nèi)部審計(jì)部的工作人員，按照審計(jì)計(jì)劃安排，對該公司進(jìn)行財務(wù)審計(jì);

　　(3)王菲、趙敏是國家審計(jì)署的工作人員，接受審計(jì)署委派，對某大型電站的工程資金運(yùn)用情況進(jìn)行審計(jì)。

　　請回答：以上三類審計(jì)主體在承辦各審計(jì)業(yè)務(wù)時的相似之處以及不同之處。

　　答案：上述審計(jì)分別為：注冊會計(jì)師審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、政府審計(jì)。

　　相似之處：都對被審計(jì)單位會計(jì)資料及其相關(guān)資料進(jìn)行審計(jì)，并發(fā)表審計(jì)意見，對被審計(jì)單位起到監(jiān)督作用，運(yùn)用的審計(jì)方法大致相同。

　　不同之處：(1)審計(jì)方式不同。注冊會計(jì)師審計(jì)是受托審計(jì);內(nèi)部審計(jì)根據(jù)本部門、本單位經(jīng)營管理的需要自行安排施行;政府審計(jì)是強(qiáng)制審計(jì)。

　　(2)審計(jì)目標(biāo)不同。注冊會計(jì)師審計(jì)是對被審計(jì)單位財務(wù)報表的合法性和公允性依法進(jìn)行審計(jì);內(nèi)部審計(jì)主要是檢查各項(xiàng)內(nèi)部控制的執(zhí)行情況等，提出各項(xiàng)改進(jìn)措施;政府審計(jì)是對各級政府及其部門的財政收支情況及公共資金的收支、運(yùn)用情況進(jìn)行審計(jì) 。

　　(3)獨(dú)立性不同。注冊會計(jì)師審計(jì)雙向獨(dú)立;內(nèi)部審計(jì)受本部門、本單位直接領(lǐng)導(dǎo)，僅強(qiáng)調(diào)與所審的其他職能部門相對獨(dú)立;政府審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬國務(wù)院和各級人民政府領(lǐng)導(dǎo)，因此在獨(dú)立性上體現(xiàn)為單向獨(dú)立，即僅獨(dú)立于審計(jì)第二關(guān)系人(被審計(jì)單位) 。

　　(4)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同。注冊會計(jì)師審計(jì)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是《注冊會計(jì)師法》和中國注冊會計(jì)師協(xié)會制定的中國注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則;內(nèi)部審計(jì)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則;政府審計(jì)依據(jù)《人民共和國審計(jì)法》和審計(jì)署制定的國家審計(jì)準(zhǔn)則 。

　　4、ABC會計(jì)師事務(wù)所某審計(jì)小組正在舉行重要審計(jì)項(xiàng)目的討論會，在會中就審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性的有關(guān)問題進(jìn)行了討論。甲注冊會計(jì)師提出一種觀點(diǎn)：審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計(jì)證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是呈反比的，所以審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要審計(jì)證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計(jì)證據(jù)數(shù)量可以彌補(bǔ)審計(jì)質(zhì)量上的不足。乙注冊會計(jì)師提出一種觀點(diǎn)：審計(jì)資源都是有限的，為了使事務(wù)所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計(jì)證據(jù)比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計(jì)質(zhì)量即可。

　　要求：(1)簡述審計(jì)證據(jù)的性質(zhì)。

　　(2)你是否認(rèn)同甲注冊會計(jì)師的觀點(diǎn)?請簡要說明理由。

　　(3)你是否認(rèn)同乙注冊會計(jì)師的觀點(diǎn)?請簡要說明理由。

　　答案：(1)審計(jì)證據(jù)的性質(zhì)包括充分性和適當(dāng)性，其中相關(guān)性和可靠性是審計(jì)證據(jù)適當(dāng)性的核心內(nèi)容。

　　(2)不認(rèn)同。盡管審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性相關(guān)，但如果審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量存在缺陷，那么注冊會計(jì)師僅靠獲取更多的審計(jì)證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷。

　　(3)不認(rèn)同。注冊會計(jì)師可以考慮獲取審計(jì)證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系，但不應(yīng)以獲取審計(jì)證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的審計(jì)程序。