四、論述題

　　1.答：西方列強(qiáng)通過戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)迫中國(guó)簽訂一系列不平等條約，破壞中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)、領(lǐng)海主權(quán)、關(guān)稅主權(quán)、司法主權(quán)等，并一步一步地控制中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、外交和軍事。中國(guó)已經(jīng)完全喪失了獨(dú)立的地位，在相當(dāng)程度上被殖民地化了。但由于中國(guó)人民的抗?fàn)帲�同時(shí)也由于帝國(guó)主義列強(qiáng)間爭(zhēng)奪中國(guó)的矛盾無(wú)法協(xié)調(diào)，使得它們中的任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)法單獨(dú)征服中國(guó)，也使得它們不可能共同瓜分中國(guó)。它們只能與中國(guó)的封建勢(shì)力、買辦勢(shì)力相勾結(jié)，共同壓迫、剝削中國(guó)人民，鎮(zhèn)壓中國(guó)革命。因此，近代中國(guó)盡管在實(shí)際上已經(jīng)喪失擁有完整主權(quán)的獨(dú)立國(guó)的地位，但仍然維持著獨(dú)立國(guó)家和政府的名義，還有一定的主權(quán)。因此被稱作半殖民地。

　　同時(shí)，外國(guó)資本主義列強(qiáng)用武力打開中國(guó)的門戶，把中國(guó)卷入了世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系和世界市場(chǎng)之中。外國(guó)資本主義的入侵，一方面破壞了中國(guó)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，破壞了城市的手工業(yè)和農(nóng)民的家庭手工業(yè);另一方面，則促進(jìn)了中國(guó)城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給中國(guó)資本主義的產(chǎn)生造成了某些客觀條件。中國(guó)出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系，中國(guó)已經(jīng)不是完全的封建社會(huì)了。然而，西方列強(qiáng)并不愿意中國(guó)成為獨(dú)立的資本主義國(guó)家。它們對(duì)中國(guó)的民族工業(yè)進(jìn)行直接的經(jīng)濟(jì)壓迫。中國(guó)的民族資本主義經(jīng)濟(jì)雖然有了某些發(fā)展，但是并沒有也不可能成為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主要形式。在中國(guó)農(nóng)村中，封建的生產(chǎn)關(guān)系在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中依然占著顯然的優(yōu)勢(shì)。這樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)既不再是完全的封建經(jīng)濟(jì)，也不是完全的資本主義經(jīng)濟(jì)，而成為半殖民地半封建的經(jīng)濟(jì)了。

　　半殖民地半封建中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)，體現(xiàn)在近代中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，兩者是密切結(jié)合、互相聯(lián)系的統(tǒng)一整體。這種既不是完全的殖民地，也不是完全的封建社會(huì)，更不是一個(gè)資本主義社會(huì)的半殖民地半封建社會(huì)，體現(xiàn)著近代中國(guó)的特殊性，即基本國(guó)情。近代中國(guó)的主要矛盾、主要問題、革命道路、革命風(fēng)貌及革命前途等問題，均源于這種基本國(guó)情。毛澤東曾說要從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，就是中國(guó)革命要從這樣的半殖民地半封建社會(huì)的實(shí)際狀況出發(fā)，而不是從書本出發(fā)，將馬克思列寧主義與中國(guó)的這種具體實(shí)際相結(jié)合。

　　2.答：從近代中國(guó)的歷史進(jìn)程，可以看到中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)有以下一些基本特征：

　　第一，資本-帝國(guó)主義侵略勢(shì)力不但逐步操縱了中國(guó)的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)命脈，而且逐步控制了中國(guó)的政治，日益成為支配中國(guó)的決定性力量。

　　第二，中國(guó)的封建勢(shì)力日益衰敗并同外國(guó)侵略勢(shì)力勾結(jié)，成為資本-帝國(guó)主義壓迫、奴役中國(guó)人民的社會(huì)基礎(chǔ)和統(tǒng)治支柱。

　　第三，中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)雖然遭到破壞，但是封建剝削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在廣大地區(qū)內(nèi)保持著，成為中國(guó)走向現(xiàn)代化和民主化的嚴(yán)重障礙。

　　第四，中國(guó)新興的民族資本主義經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)產(chǎn)生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但在帝國(guó)主義和封建主義的壓迫下，它的發(fā)展很緩慢，力量很軟弱，而且它的大部分與外國(guó)資本-帝國(guó)主義和本國(guó)封建主義都有或多或少的聯(lián)系。

　　第五，由于近代中國(guó)處于資本-帝國(guó)主義列強(qiáng)的爭(zhēng)奪和間接統(tǒng)治之下，加上中國(guó)地域廣大，以及在地方性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上形成的地方割據(jù)勢(shì)力的存在，近代中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治和文化的發(fā)展是極不平衡的。后來(lái)，帝國(guó)主義國(guó)家還分別支持不同的政治勢(shì)力以分裂中國(guó)，使中國(guó)處于不統(tǒng)一狀態(tài)。

　　第六，在資本-帝國(guó)主義和封建主義的雙重壓迫下(后來(lái)還加上官僚資本主義)，中國(guó)的廣大人民尤其是農(nóng)民日益貧困化以至大批地破產(chǎn)，過著饑寒交迫和毫無(wú)政治權(quán)利的生活。

　　3.答：從1840年至1919年的80年間，中國(guó)人民對(duì)外來(lái)侵略者進(jìn)行了英勇頑強(qiáng)的反抗，這些斗爭(zhēng)具有重大的歷史作用。但是，歷次的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，都是以中國(guó)失敗、中國(guó)政府被迫簽訂喪權(quán)辱國(guó)的條約而告結(jié)束。其原因，從中國(guó)內(nèi)部因素來(lái)分析，主要有以下兩個(gè)方面：一是社會(huì)制度的腐敗，一是經(jīng)濟(jì)技術(shù)的落后。而前者則是更根本的原因。

　　第一，社會(huì)制度的腐敗。1840年以后，中國(guó)封建社會(huì)逐步變成了半殖民地半封建社會(huì)。清王朝的統(tǒng)治階級(jí)，大都昏庸愚昧，不了解世界大勢(shì)，不懂御敵之策。許多官員、將帥為了自身私利，不惜出賣國(guó)家和民族的利益，并常常壓制與破壞人民群眾和愛國(guó)官兵的反侵略斗爭(zhēng)。腐敗的中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)制度，阻礙了中國(guó)人民群眾的廣泛動(dòng)員和組織，這是近代中國(guó)歷次反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)屢遭失敗的最重要的原因。

　　第二，經(jīng)濟(jì)技術(shù)的落后。近代中國(guó)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的另一個(gè)重要原因，是國(guó)家綜合實(shí)力特別是經(jīng)濟(jì)技術(shù)和作戰(zhàn)能力的落后。19世紀(jì)中葉，西方資本主義強(qiáng)國(guó)經(jīng)過工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)飛速發(fā)展，封建的中國(guó)已被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。但是，經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后并不意味著在戰(zhàn)爭(zhēng)中一定打敗仗。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)，不僅武器裝備落后，而且統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行錯(cuò)誤的方針、政策，并壓制人民群眾的動(dòng)員。在這種情況了，中國(guó)的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)才一再失敗。

　　中國(guó)近代歷次反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗啟示我們：

　　第一，在近代中國(guó)，要取得反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，爭(zhēng)得民族獨(dú)立，必須充分動(dòng)員和組織人民群眾的力量，必須改變中國(guó)帝國(guó)主義、封建勢(shì)力聯(lián)合統(tǒng)治中國(guó)的局面。

　　第二，要取得反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，必須改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后的狀況。但進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的前提是實(shí)現(xiàn)民族的獨(dú)立和人民的解放。這需要推翻帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的民族壓迫和封建的腐朽勢(shì)力的反動(dòng)統(tǒng)治。只有這樣，國(guó)家才能真正強(qiáng)大，人民才能當(dāng)家作主。

　　五、材料題

　　參考答案

　　(1)材料1中亞當(dāng)斯的論調(diào)并不符合歷史事實(shí)，這是在尋找借口，為英國(guó)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)開脫罪責(zé)。英國(guó)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是蓄謀已久的，是資本主義發(fā)展和殖民擴(kuò)張的需要。該論調(diào)說明西方列強(qiáng)在對(duì)華政策方面是一致的。

　　(2)資本-帝國(guó)主義的入侵，打破了清朝閉關(guān)鎖國(guó)的狀態(tài)，客觀上促進(jìn)了封建經(jīng)濟(jì)的解體，促使中國(guó)發(fā)生了資本主義因素，這是列強(qiáng)侵華的客觀后果，決不是主觀愿望，列強(qiáng)的最終目的是要瓜分中國(guó)，滅亡中國(guó)。資本-帝國(guó)主義的侵略，使中國(guó)成為一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，是近代中國(guó)貧窮落后的根源。