多選題

　　1、國(guó)際貨物買賣合同中的檢驗(yàn)條款，其內(nèi)容通常包括( )。

　　A、檢查時(shí)間和地點(diǎn) B、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) C、檢驗(yàn)證書 D、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) E、索賠時(shí)限

　　2、國(guó)際上的商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)包括( )

　　A、公證行 B、宣誓衡量人 C、實(shí)驗(yàn)室 D、中國(guó)國(guó)際商會(huì)

　　3、檢驗(yàn)證書的作用包括( )

　　A、是證明賣方所交貨物符合合同規(guī)定的依據(jù) B、是報(bào)關(guān)驗(yàn)放的有效證件

　　C、是買賣雙方辦理貨款結(jié)算的依據(jù) D、是明確責(zé)任歸屬、辦理索賠和理賠的依據(jù)

　　E、是解決爭(zhēng)議、計(jì)算關(guān)稅和運(yùn)輸倉儲(chǔ)等費(fèi)用的依據(jù)

　　4、與貿(mào)易有關(guān)國(guó)家所制定的強(qiáng)制執(zhí)行的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)包括( )。

　　A、貨物原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn) B、安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn) C、衛(wèi)生法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)

　　D、環(huán)保法規(guī)標(biāo)準(zhǔn) E、動(dòng)植物檢疫法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)

　　5、根據(jù)《人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》的規(guī)定，我國(guó)商品的標(biāo)準(zhǔn)分為( )

　　A、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) B、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) C、地方標(biāo)準(zhǔn) D、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) E、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

　　判斷題

　　1、若買賣雙方規(guī)定裝運(yùn)前或裝運(yùn)時(shí)在裝運(yùn)港檢驗(yàn)，以離岸質(zhì)量、重量為準(zhǔn)，則貨物運(yùn)抵目的港后，買方再對(duì)貨物進(jìn)行復(fù)驗(yàn)時(shí)，即使發(fā)現(xiàn)問題，也無權(quán)再表示拒收或提出異議和索賠( )。

　　2、《公約》規(guī)定，買方對(duì)收到的貨物可以進(jìn)行檢驗(yàn)，也可以不進(jìn)行檢驗(yàn)，假如買方?jīng)]有利用合理的機(jī)會(huì)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，就是放棄了檢驗(yàn)權(quán)，但是他還有機(jī)會(huì)對(duì)貨物提出拒收( )。

　　3、 復(fù)驗(yàn)期限就是索賠期限( )。

　　4、除非檢驗(yàn)時(shí)間規(guī)定為出口裝運(yùn)后，則檢驗(yàn)證書的簽發(fā)日期不得遲于運(yùn)輸單據(jù)簽發(fā)日期，但也不宜比運(yùn)輸單據(jù)簽發(fā)日期提前時(shí)間過長(zhǎng)( )。

　　案例分析

　　1、我公司以CFR 條件對(duì)德國(guó)出口一批小五金工具。合同規(guī)定貨到目的港后30 天內(nèi)檢驗(yàn)，買方有權(quán)憑檢驗(yàn)結(jié)果提出索賠。我公司按期發(fā)貨，德國(guó)客戶也按期憑單支付了貨款�？砂肽旰�，我公司收到德國(guó)客戶的索賠文件，上稱上述小五金工具有70%已銹損，并附有德國(guó)某內(nèi)地一檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書。對(duì)德國(guó)客戶的索賠要求，我公司應(yīng)如何處理?

　　2、1998 年11 月，我某公司與香港一公司簽訂了一個(gè)進(jìn)口香煙生產(chǎn)線合同。設(shè)備是二手貨，共18 條生產(chǎn)線，由A 國(guó)某公司出售，價(jià)值100 多萬美元。合同規(guī)定，出售商保證設(shè)備在拆卸之前均在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，否則更換或退貨。設(shè)備運(yùn)抵目的地后發(fā)現(xiàn)，這些設(shè)備在拆運(yùn)前早已停止使用，在目的地裝配后也因設(shè)備損壞、缺件根本無法馬上投產(chǎn)使用。但是，由于合同規(guī)定如要索賠需商檢部門在“貨到現(xiàn)場(chǎng)后14天內(nèi)”出證，而實(shí)際上貨物運(yùn)抵工廠并進(jìn)行裝配就已經(jīng)超過14 天，無法在這個(gè)期限內(nèi)向外索賠。這樣，工廠只能依靠自己的力量進(jìn)行加工維修。經(jīng)過半年多時(shí)間，花了大量人力物力，也只開出了4 套生產(chǎn)線。

　　試就這一案例作出分析。

　　商品檢驗(yàn) 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(簡(jiǎn)稱ISO)

　　DCDCA BAC

　　1、ABCDE 2、ABC 3、ABCDE 4、ABCDE 5、ABCD

　　√×√√

　　我方公司可以拒絕，超過了索賠期限。雙方在合同中規(guī)定貨到目的港后30 天內(nèi)檢驗(yàn)。

　　盡管這是一個(gè)買方復(fù)驗(yàn)的期限，但實(shí)質(zhì)上是索賠的期限。而德國(guó)客戶卻在半年后方向我公司提出索賠，顯然其索賠是超過索賠的期限的，因此，按照有關(guān)法律，德國(guó)客戶也就喪失了向我方公司索賠權(quán)利。

　　該案例的要害問題是合同簽訂者把引進(jìn)設(shè)備僅僅看作是訂合同、交貨、收貨幾個(gè)簡(jiǎn)單環(huán)節(jié)，完全忽略了檢驗(yàn)、索賠這兩個(gè)重要環(huán)節(jié)。特別是索賠有效期問題，合同質(zhì)量條款訂得再好，索賠有效期訂得不合理，質(zhì)量條款就成為一句空話。

　　大量事實(shí)說明，外商在索賠有效期上提出不合理意見，往往表明其質(zhì)量上存在問題，需要設(shè)法掩蓋。如果你只滿足于合同中形容質(zhì)量得漂亮詞藻，不注意索賠條款，就很可能發(fā)生此類事故。