五、簡(jiǎn)答題(3題，每題6分，共18分)

　　1、簡(jiǎn)述華盛頓公約的主要內(nèi)容。

　　第一， 解決投資爭(zhēng)議中心的宗旨、組織機(jī)構(gòu)以及法律地位。

　　第二，中心管轄的范圍

　　第三，中心主持下的調(diào)停河仲裁程序。

　　第四，中心仲裁適用的法律。

　　第五，締約國(guó)之間的爭(zhēng)端

　　2、簡(jiǎn)述INCOTERMs1990對(duì)INCOTERMs1980作出修改的原因。

　　第一， 電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)逐漸應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐，原有的價(jià)格條件無(wú)法確定電子單證的效力

　　第二， 傳統(tǒng)的單一的海上貨物運(yùn)輸也為集裝箱或多式聯(lián)運(yùn)方式所取代，因此，傳統(tǒng)的以轉(zhuǎn)運(yùn)港船上為交貨地點(diǎn)、貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷為劃分風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的FOB、CIF和C&F等價(jià)格條件在集裝箱或多式聯(lián)運(yùn)的情況下，因船舷無(wú)實(shí)際意義而無(wú)法劃分當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任�？梢哉f(shuō)，國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展提出了修改INCOTERMS的要求。

　　3、 簡(jiǎn)述我國(guó)《仲裁法》的基本原則。

　　第一， 仲裁以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ);第二， 仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受任何機(jī)關(guān)、個(gè)人和團(tuán)體的干涉;第三， 仲裁機(jī)構(gòu)民間性原則，仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)和其他仲裁委員會(huì);第四， 仲裁的一裁終局性原則;第五， 涉外仲裁特殊原則，涉外仲裁在諸多方面和國(guó)內(nèi)仲裁存在不同之處。

　　六、論述題(1題，共12分)

　　論述GATT烏拉圭回合談判及其意義。

　　烏拉圭談判歷時(shí)7年多，參加方有117個(gè)國(guó)家或單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，所有參加方的貿(mào)易額占全球貿(mào)易額的96%。烏拉圭談判最終達(dá)成了包括21個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的45個(gè)協(xié)議、協(xié)定和決定。1995年，所有文件生效，并宣告世界貿(mào)易組織協(xié)定的成立。烏拉圭談判的最終法律文件的內(nèi)容包括：關(guān)于建立世界貿(mào)易組織的決議;關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的協(xié)議;關(guān)于食品和動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)措施協(xié)議;關(guān)于紡織品和服裝協(xié)議;關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的技術(shù)壁壘的協(xié)議;關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的投資措施的協(xié)議;關(guān)于轉(zhuǎn)運(yùn)前檢驗(yàn)的協(xié)議;關(guān)于進(jìn)口許可證手續(xù)的協(xié)議;關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的總協(xié)定;關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議。

　　烏拉圭回合談判的意義在于：第一， 烏拉圭回合談判的成功結(jié)束意味著各國(guó)有更多的貿(mào)易、更好的投資、更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和更好的收益。第二， 烏拉圭回合通過(guò)其一系列貿(mào)易自由化的最終協(xié)議，組成了比較完整的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則體系，強(qiáng)化了國(guó)際貿(mào)易的紀(jì)律，改善了解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的機(jī)制。第三， 擴(kuò)大了全球多邊貿(mào)易體制的內(nèi)涵，不僅將長(zhǎng)期游離于自由貿(mào)易制度之外的農(nóng)產(chǎn)品和紡織品貿(mào)易納入?yún)f(xié)定，而且首次將服務(wù)貿(mào)易、與貿(mào)易有關(guān)的投資措施和與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入多邊貿(mào)易體制的框架內(nèi)。

　　七、案例題(1題，共10分)

　　1990年8月，新西蘭某公司A與香港某公司B簽訂了由B向A提供2000臺(tái)空調(diào)的買(mǎi)賣(mài)合同。合同簽訂后，B按時(shí)供貨500臺(tái)，經(jīng)A檢驗(yàn)，因質(zhì)量不合格而退貨，但500臺(tái)空調(diào)的貨款已付給B。B自知本公司提供合格的產(chǎn)品已屬不可能。就向A提議邀請(qǐng)中國(guó)某公司C負(fù)責(zé)供貨1500臺(tái)，貨款由A直接匯付到C帳戶。3個(gè)月后，C如期提供了1500臺(tái)空調(diào)機(jī)，質(zhì)量經(jīng)檢驗(yàn)合格。但A將貨款匯付給C的帳戶時(shí)，扣除了其已向B支付的500臺(tái)不合格空調(diào)機(jī)的貨款。

　　問(wèn)：1、A、B、C三方之間口頭協(xié)議由C向A供貨，該口頭協(xié)議是否有效?為什么?

　　答：口頭協(xié)議應(yīng)該有效，雖然根據(jù)我國(guó)對(duì)公約提出的保留，公約適用的合同必須是書(shū)面形式的，如果A、B、C之間訂立的合同是口頭協(xié)定，那么合同應(yīng)該是有效的，只是不適用公約而已。

　　2、C扣付500臺(tái)空調(diào)機(jī)貨款的行為能否支持?為什么? A扣付500臺(tái)空調(diào)貨款的行為不能得到支持，因?yàn)楹贤��?jīng)變更后合同的當(dāng)事人是C和A，C已經(jīng)根據(jù)合同規(guī)定的條件如期向A交付了貨物，完全履行了合同，A應(yīng)當(dāng)向C支付相應(yīng)的貨款，而A的扣款行為違反了支付價(jià)款的義務(wù)，屬于違約行為，不應(yīng)得到支持。