自學考試《知識產權法》章節(jié)試題及答案：第2章

　　第二章 著作權法概述

　　名詞解釋題：

　　1著作權與商標權(區(qū)別)(考研)

　　選擇題

　　(一)單項選擇題

　　1《著作權法》所調整和保護的對象是( )。

　　A版權B著作權

　　C與著作權有關的權利D著作權和與著作權有關的權利

　　(二)多項選擇題

　　1我國著作權法所調整和保護的對象包括著作權和與著作權有關的權益，其中與著作權有關的權益包括( )。

　　A出版者的權利

　　B作者允許他人進行表演的權利

　　C錄音錄像制作者的權利D廣播電臺、電視臺的權利

　　(三)不定項選擇題

　　1對作品著作權的保護立法目的是( )。

　　A保護作者的合法權利

　　B保護商業(yè)領域內的商品或服務的特定標記

　　C鼓勵創(chuàng)新，促進人類文明發(fā)展、文化繁榮和科學進步

　　D保護工業(yè)領域內的有關產品或制造方法的具體技術方案

　　簡答題

　　1 簡述著作權的特點。

　　案例分析題

　　李某(溥儀遺孀)曾與賈某是鄰居，賈某曾幫李某整理溥儀的日記及其他的遺留文字，并整理李某的一些口述資料，后以署名“李某”、“賈某整理”的方式將有關整理資料的文章發(fā)表于雜志上。后來李某又與王某合作，并將溥儀日記、其他文稿及出自賈某手筆的整理資料(約二萬多字)全部交給王某，王某在上述材料基礎上完成了《溥儀的后半生》一書。與此同時，賈某自費采訪三百多人，查閱大量檔案材料，并在此基礎上完成了《末代皇帝的后半生》一書。

　　為此，李某和王某向法院提起訴訟，認為賈某的《末代皇帝的后半生》一書，抄襲了《溥儀的后半生》一書，達70%以上，侵犯其著作權，要求被告公開賠禮道歉、銷毀存書、停止侵害、賠償損害等。

　　被告賈某辯稱：《末代皇帝的后半生》一書是自己根據(jù)調查、收集的歷史資料獨立完成的，不存在抄襲;相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥儀的后半生》一書中，已構成侵權。

　　問題：《末代皇帝的后半生》一書的著作權應當屬于誰?為什么?