自考《司法簽定概論》章節(jié)試題及答案：司法鑒定原則與分類

　　第四章 司法鑒定原則與分類

　　1、如何正確理解依法鑒定原則?

　　司法鑒定實(shí)施的依法鑒定原則是指司法鑒定從程序到實(shí)體，從形式到內(nèi)容，從技術(shù)手段到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都必須遵守相關(guān)的法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。要求在司法鑒定活動(dòng)中的鑒定主體、鑒定客體、鑒定程序、鑒定技術(shù)、手段、方法、鑒定標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)符合相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。

　　司法鑒定的全部活動(dòng)必須受到國(guó)家法律法規(guī)規(guī)章等嚴(yán)格制約。

　　2、如何準(zhǔn)確把握獨(dú)立鑒定原則?

　　司法鑒定活動(dòng)是具有科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)的鑒定人接受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人的委托，對(duì)訴訟中遇到的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。

　　一方面，鑒定意見作為訴訟中的證據(jù)種類之一，實(shí)質(zhì)上是一種個(gè)人意見，是鑒定人憑借其專門知識(shí)對(duì)某個(gè)問(wèn)題作出的一種認(rèn)識(shí)和判斷，鑒定意見是否客觀正確，取決于鑒定人自己的科學(xué)技術(shù)水平和判斷能力，應(yīng)當(dāng)由鑒定人自己負(fù)責(zé);

　　另一方面，為了保證鑒定人根據(jù)科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒定，必須防止權(quán)勢(shì)金錢和人情的干擾，堅(jiān)持鑒定人獨(dú)立的進(jìn)行鑒定的原則。

　　只有這樣才能切實(shí)保障鑒定意見的客觀性和公正性。

　　3、如何準(zhǔn)確把握鑒定公開原則與鑒定公正原則之間的關(guān)系?

　　鑒定公開原則：主要是針對(duì)鑒定活動(dòng)方式而言，它包括鑒定項(xiàng)目的公開、鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公開、鑒定手段、方法、標(biāo)準(zhǔn)的公開，鑒定程序公開、鑒定人姓名公開。

　　鑒定公正原則：是指鑒定實(shí)施主體在鑒定活動(dòng)中應(yīng)保持中立的地位，鑒定機(jī)構(gòu)必須獨(dú)立與偵查、起訴、審判機(jī)關(guān)，鑒定人應(yīng)該站在中立的立場(chǎng)，不偏袒任何一方。

　　※關(guān)系：

　　堅(jiān)持鑒定公開：①有利于接受國(guó)家、社會(huì)、委托人、當(dāng)事人的監(jiān)督，可以最大限度的保證鑒定實(shí)施活動(dòng)的合法、科學(xué)、客觀、公正(強(qiáng)化外部力量對(duì)于鑒定公正的監(jiān)督)。

　�、谟欣�于鑒定程序合法性的監(jiān)督 ③有利于對(duì)鑒定活動(dòng)方式公開性客觀性的監(jiān)督 ④有利于對(duì)鑒定活動(dòng)規(guī)范性的監(jiān)督

　　4、為什么說(shuō)司法鑒定是自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)相結(jié)合而產(chǎn)生的一門綜合性學(xué)科?

　　(司法鑒定與自然科學(xué) 見第一章問(wèn)答題)

　　社會(huì)學(xué)科

　　按鑒定學(xué)科分類，可以將司法鑒定學(xué)分為：法醫(yī)學(xué)、物證技術(shù)學(xué)、司法會(huì)計(jì)學(xué)、建筑工程學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)等。

　　5、簡(jiǎn)述司法鑒定的執(zhí)業(yè)分類?

　　按鑒定執(zhí)業(yè)范圍分類：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、司法會(huì)計(jì)鑒定、文書司法鑒定、痕跡司法鑒定、微量物證鑒定、計(jì)算機(jī)司法鑒定、建筑工程司法鑒定、聲像資料司法鑒定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定

　　6、如何理解初次鑒定、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定之間的關(guān)系?

　　(1)初次鑒定指第一次鑒定。

　　(2)補(bǔ)充鑒定：專門性問(wèn)題經(jīng)初次鑒定后、對(duì)其中個(gè)別問(wèn)題，需要進(jìn)行修訂或補(bǔ)充，使原鑒定意見更加完備。補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分。補(bǔ)充鑒定一般由原委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人進(jìn)行，或由原委托鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人進(jìn)行，是第一次鑒定的繼續(xù)。

　　※據(jù)《司法鑒定程序通則》28條規(guī)定：有以下情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)委托人的請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：一、委托人增加新的鑒定要求;二、委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項(xiàng)有遺漏的;三、委托人在鑒定過(guò)程中有提供或補(bǔ)充了新的鑒定材料的;四、其他需要補(bǔ)充鑒定的情形

　　(3)重新鑒定：

　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件一般要高于原委托機(jī)構(gòu)。

　　重新鑒定不考慮原鑒定意見，而是重新進(jìn)行檢驗(yàn)，重新分析認(rèn)定，因此機(jī)構(gòu)和鑒定人必須具有一定條件(P73)

　　重新鑒定人應(yīng)為兩人或兩人以上。

　　鑒定過(guò)程中鑒定人對(duì)檢驗(yàn)意見不統(tǒng)一時(shí)，應(yīng)將各種意見在鑒定文書中寫明。

　　※據(jù)《司法鑒定程序通則》29條規(guī)定：有以下情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：一、原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定職業(yè)資格的;二、原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;三、原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避的;四、委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;五、法律規(guī)定或人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。