“建議將現(xiàn)行的9年義務(wù)教育制度延長為12年,將普通高中和職業(yè)高中納入義務(wù)教育范圍,推行高中階段(含普通高中、職業(yè)高中)的全免費(fèi)教育。”全國兩會(huì)召開前夕,全國政協(xié)委員、浙江省特級(jí)專家,文化部中國藝術(shù)研究院研究生院教授、博導(dǎo)何水法建議:取消中考,將教育的指揮棒真正指向素質(zhì)教育。(3月1日人民網(wǎng))

　　就物質(zhì)條件來說,將9年義務(wù)教育延長為12年,可能難度并不大。在不少地方,事實(shí)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了12年義務(wù)教育。但要就此實(shí)行普通高中就近入學(xué),目前的條件還不完全具備。

　　原因其一,當(dāng)前大多數(shù)優(yōu)質(zhì)高中都集聚于城市,且這種狀況短期內(nèi)難以改變。實(shí)行高中就近入學(xué),事實(shí)就等于拒絕了農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的孩子在優(yōu)質(zhì)高中就讀的機(jī)會(huì)。在九年義務(wù)教育還未完全均衡發(fā)展的情況下,高中階段的再分化,某種程度上相當(dāng)于間接剝奪了農(nóng)村孩子享受良好大學(xué)教育的機(jī)會(huì)。其二,初中就近入學(xué)能夠推行,很大程度上依賴于優(yōu)質(zhì)高中指標(biāo)的下放。不同地區(qū)的孩子,予以不同錄取分?jǐn)?shù)的照顧,這有效抑止了擇校熱。顯然,在現(xiàn)有的條件下,把各大學(xué)的指標(biāo)分配到各學(xué)校并不現(xiàn)實(shí),這必然反過來影響高中就近入學(xué)政策的推行。其三,即便是九年義務(wù)教育階段的就近入學(xué),引起的爭議也不少。家長們?yōu)榱撕⒆幽軌颢@得優(yōu)質(zhì)教育資源,擠破頭進(jìn)名校已是普遍現(xiàn)象。學(xué)區(qū)房的火爆,就是一個(gè)例子。由此看來,取消中考,實(shí)行高中就近入學(xué),條件還不成熟。