“分?jǐn)?shù)影響素質(zhì)教育，建議取消中考,建議將現(xiàn)行的9年義務(wù)教育制度延長為12年義務(wù)教育，將普通高中和職業(yè)高中納入義務(wù)教育范圍，推行高中階段(含普通高中、職業(yè)高中)的全免費(fèi)教育�！比珖鴥蓵�召開前夕，全國政協(xié)委員、浙江省特級專家，文化部中國藝術(shù)研究院研究生院教授、博導(dǎo)何水法提出了上述建議。(3月2日浙江在線)

　　“取消中考，推行高中階段的全免費(fèi)教育”并不是一個新提法。全國人大代表李光宇就曾經(jīng)連續(xù)在2014年和2015年的兩會上，提交過相關(guān)議案。從網(wǎng)上輿論來看，支持者眾，“取消中考”有著扎實(shí)的民意基礎(chǔ)。在官方層面，“普及高中階段教育”早已提上議事日程，2010年發(fā)布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》明確提出，到2020年，普及高中階段教育，全面滿足初中畢業(yè)生接受高中階段教育需求。并且，12年義務(wù)教育已經(jīng)在不少地方先行先試了。

　　但是大家要搞清楚，“普及高中階段教育”并不等同于“取消中考”。普及高中階段教育，只是保證初中畢業(yè)生都能進(jìn)入普高或職高學(xué)習(xí)，至于是進(jìn)普高還是職高，是進(jìn)好高中還是進(jìn)一般性高中，在目前率先推行12年義務(wù)教育的地方，仍是要通過中考來決定的�！俺跎�高”不同于“小升初”，小學(xué)畢業(yè)生進(jìn)初中可以通過就近入學(xué)或電腦派位之類的方式確定，但“初升高”卻多了一個職業(yè)學(xué)校的選項(xiàng)。誰讀高中，誰讀職中，恐怕不能簡單以派位的方式來確定。

　　從當(dāng)下學(xué)生及家長的觀念來看，如果取消中考，估計(jì)絕大數(shù)人都會選擇普高，那么普高與職高就會呈現(xiàn)冰火兩重天的局面——前者供不應(yīng)求，后者門可羅雀。顯然，這會導(dǎo)致高中階段教育招生的混亂。

　　人們之所以輕視職校，原因有二：一是廣大家長都希望孩子將來能上一本、二本之類的高校;二是對職業(yè)教育普遍存在嚴(yán)重的偏見，認(rèn)為孩子從職校畢業(yè)后，只能去當(dāng)技術(shù)工人，又苦又累又不體面。當(dāng)然，世上沒有無緣無故的愛與恨，家長輕視職校的一個主要原因，是廣大用人單位輕視職校，無論是公務(wù)員招考，還是企業(yè)招聘，“211、985院校畢業(yè)”或“普通高校本科以上”，往往是基本要求。而高職畢業(yè)生通常只能應(yīng)聘企業(yè)較低層次崗位。因此，盡管越來越多的普通高校生“畢業(yè)即失業(yè)”，但人們對所謂的“正規(guī)大學(xué)”依然趨之若鶩。

　　可見，“取消中考”是一個系統(tǒng)性工程。首先需要政府層面從自身做起，推行公平合理的人才評價體系;其次，向歐洲國家學(xué)習(xí)，加大經(jīng)費(fèi)與師資力量的投入，擦亮職業(yè)教育的成色;最后一點(diǎn)，就是老生常談的均衡教育資源，徹底根除“好學(xué)校與差學(xué)校”的概念。做好這幾項(xiàng)工作，“取消中考”即可水到渠成。