【單選題】11 周歲的張某未事先征得法定代理人的同意，將其價值 3000 元的學(xué)習(xí)機贈送給同學(xué)李某。該贈與的效力為( )。

　　A.無效

　　B.有效

　　C.可撤銷

　　D.效力待定

　　『正確答案』D

　　『答案解析』本題考核效力待定合同。限制民事行為能力人超出自己的行為能力范圍與他人訂立的合同，為效力待定合同。

　　【多選題】根據(jù)規(guī)定，下列行為中，屬于無效法律行為的有( )。

　　A.張某以高于市場價 30%的價格將房屋出售給李某

　　B.宋某以泄露王某隱私為由，脅迫王某以超低價將祖?zhèn)鞴哦�賣給自己

　　C.甲公司代理人劉某與乙公司負(fù)責(zé)人串通，以甲公司名義向乙公司購買質(zhì)次價高的商品

　　D.6 周歲的王某將自己的電話手表贈與趙某

　　『正確答案』CD

　　『答案解析』選項 A 屬于有效法律行為;選項 B 屬于一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷;選項 C 屬于惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為，屬于無效法律行為;選項 D 屬于無民事行為能力人實施的民事法律行為，屬于無效法律行為。

　　微信掃描下面的二維碼進入小程序，做題方便簡潔

　　【單選題】根據(jù)民事法律制度的規(guī)定，當(dāng)事人一方受脅迫實施民事法律行為，依法行使撤銷權(quán)的，應(yīng)自脅迫行為終止之日起一定期限內(nèi)行使。該期限為( )。

　　A.3 個月

　　B.1 年

　　C.3 年

　　D.5 年

　　『正確答案』B

　　『答案解析』當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起 1 年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

　　【判斷題】對于因重大誤解訂立的合同，重大誤解的當(dāng)事人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 90 日內(nèi)行使撤銷權(quán)。( )

　　『正確答案』√

　　『答案解析』重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 90 日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

　　【簡答題】A市甲公司向B市乙公司購買10臺專用設(shè)備，雙方于7月1日簽訂了買賣合同。買賣合同約定：專用設(shè)備每臺10萬元，總價100萬元;乙公司于7月31日交貨，甲公司在收貨10日內(nèi)付清款項;甲公司在合同簽訂后5日內(nèi)向乙公司交付定金5萬元;雙方因合同違約而發(fā)生的糾紛，提交C市仲裁委員會仲裁。

　　7月3日，甲公司向乙公司交付了5萬元定金。

　　7月20日，甲公司告知乙公司，因向甲公司訂購該批專業(yè)設(shè)備的丙公司明確拒絕購買該批貨物，甲公司一時找不到新的買家，將不能履行合同。

　　7月22日，乙公司通知甲公司解除合同，定金不予返還，并要求甲公司賠償定金未能彌補的損失。甲公司不同意賠償損失，乙公司遂向C市仲裁委員會申請仲裁。

　　對于乙公司的仲裁申請，甲公司認(rèn)為：(1)只有當(dāng)合同履行期滿甲公司未履行合同，乙公司才可以解除合同，所以，乙公司于7月22日主張解除合同不合法，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;(2)即使合同可以解除，那么合同被解除后，合同中的仲裁條款即失去效力。所以，乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟;(3)甲公司愿意承擔(dān)定金責(zé)任，但乙公司不能再要求甲公司賠償損失。

　　據(jù)查，甲公司不履行合同給乙公司造成10萬元損失。

　　【要求】根據(jù)上述資料和合同法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題：

　　(1)乙公司7月22日通知解除合同是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(2)甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(3)甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(1)【問題】乙公司7月22日通知解除合同是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】乙公司7月22日通知解除合同符合法律規(guī)定。根據(jù)合同法律制度規(guī)定，在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，對方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，甲公司于7月20日明確表示將不能履行合同，故乙公司有權(quán)解除合同。

　　(2)【問題】甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，仲裁協(xié)議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

　　(3)【問題】甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。在本案中，甲公司支付的5萬元定金不足以彌補乙公司的損失10萬元，因此，乙公司有權(quán)要求甲公司賠償超過定金部分的損失。