2017年4月，張某、王某、李某三人投資設立了甲有限責任公司，張某擔任公司董事長，王某擔任公司董事。2020年5月，乙投資公司擬收購甲公司。經(jīng)查，甲公司存在下列情況：

(1)張某將其已轉(zhuǎn)入甲公司賬戶的200萬元出資轉(zhuǎn)出100萬元;

(2)王某曾于2013年因行賄罪被判有期徒刑3年，2016年刑滿釋放;

(3)李某出資的辦公用房，雖已辦理權(quán)屬變更手續(xù)，但經(jīng)其他股東催促，至今仍未交付甲公司使用。為此，其他股東主張李某不得享有相應的股東權(quán)利。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

(1)張某轉(zhuǎn)出100萬元出資是什么行為?張某應向甲公司承擔什么民事責任?

【答案】①張某轉(zhuǎn)出100萬元出資的行為構(gòu)成抽逃出資。②張某應當向甲公司返還所抽逃出資的本息。

(2)王某擔任甲公司董事是否合法?簡要說明理由。

【答案】王某擔任甲公司董事不合法。

根據(jù)規(guī)定，因貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾5年的，不得擔任董事、監(jiān)事、高級管理人員。在本題中，王某因行賄罪被判刑，至2017年4月?lián)�任董事時尚未超過5年。

(3)其他股東主張李某不享有相應的股東權(quán)利是否合法?簡要說明理由。

【答案】其他股東主張李某不享有相應的股東權(quán)利合法。

根據(jù)規(guī)定，出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用的，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權(quán)利的，人民法院應予支持。